Само 20 процента от младежите, лекувани от тревожност, остават добре

Само 20 процента от младите хора, диагностицирани с тревожност, ще останат добре в дългосрочен план, въпреки основаното на доказателства лечение, според ново проучване.

„Когато видите, че толкова малко деца остават без симптоматика, след като са получили най-доброто лечение, което имаме, това е обезсърчително“, казва психологът от Университета на Кънектикът д-р Голда Гинсбърг.

Проучването проследява 319 млади хора на възраст от 10 до 25 години, които са били диагностицирани с раздяла, социални или общи тревожни разстройства на места в Калифорния, Северна Каролина, Мериленд и Пенсилвания.

Те са получили основано на доказателства лечение или със сертралин (родовата форма на Zoloft), или с когнитивно-поведенческа терапия, или с комбинация от тези две.

Те също така имаха проследявания с изследователите всяка година в продължение на четири години. Проследяванията оценяват нивата на тревожност, но не осигуряват лечение.

Други проучвания са извършили еднократно проследяване след една, две, пет или 10 години, но това са по същество моментни снимки във времето, отбелязва изследователят. Това е първото проучване за преоценка на младежите, лекувани от тревожност всяка година в продължение на четири години, добави тя.

Последователното проследяване означава, че изследователите могат да идентифицират хора, които са се върнали, възстановили се и са се върнали отново, както и хора, които са останали тревожни и хора, които са останали добре.

Проучването установи, че 20 процента от пациентите са се оправяли след лечение и са останали добре, оценявайки ниско ниво на тревожност при всяко проследяване.

Но около половината от пациентите рецидивират поне веднъж и 30% са били хронично тревожни, отговаряйки на диагностичните критерии за тревожно разстройство при всяко проследяване, според резултатите от проучването.

Жените са по-склонни да бъдат хронично болни от мъжете. Други предсказатели на хронични заболявания изпитват по-негативни събития в живота, имат лоша семейна комуникация и имат диагноза социална фобия.

По-добрата страна на изследването е, че младите хора, които са се повлияли от лечението, са по-склонни да останат добре. Проучването също така не установява разлика в дългосрочните резултати между видовете лечение. Това означава, че ако няма когнитивно-поведенчески терапевт наблизо, лечението с лекарства е също толкова вероятно да бъде ефективно, според изследователите.

Изследването също така установи, че децата се справят по-добре, ако семействата им подкрепят и имат положителни стилове на общуване.

Ginsburg предлага съвети за получаване на най-добрата помощ за вашето дете: Говорете с детето си и с терапевта и задавайте въпроси. Защо предлагате това лечение? Обучен ли е терапевтът по когнитивно-поведенческа терапия? Как можем да затвърдим това, което научихте в терапията тази седмица?

Тя добавя, че родителите и техните деца трябва да са наясно, че една-единствена намеса може да не е достатъчна.

„Ако можем да ги излекуваме добре, как да ги поддържаме добре?“ - каза Гинсбърг. „Имаме нужда от различен модел за психично здраве, който включва редовни прегледи.“

Изследването е публикувано в Вестник на Американската академия за детска и юношеска психиатрия.

Източник: Университет на Кънектикът