Чувствате ли се виновни, че не се доверявате на непознат?

Ново изследване предполага, че чувството за морална отговорност може да ни задължи да покажем уважение към непознат, дори когато всъщност не вярваме, че човекът има доверие.

„Доверието е от решаващо значение не само за установените взаимоотношения, но също така е особено важно между непознати в социалните групи, които нямат отговорност един към друг извън едно-единствено преходно взаимодействие.

„Пазарите на eBay или фермерите не биха могли да съществуват без доверие сред непознати“, казва водещият автор Дейвид Дънинг, доктор по медицина, от университета Корнел.

„Искахме да проучим защо хората, дори тези с ниски очаквания от другите, са склонни да се доверяват по-често на непознати.“

Изследователите откриха теории, че хората са склонни да вярват на другите, защото смятат, че това е социалната норма или очакват да спечелят нещо, не обясняват напълно изобилието на доверие сред непознати.

„Нашите открития разкриват, че хората се доверяват на другите, защото чувстват, че това е техен дълг или морална отговорност“, каза Дънинг.

Както беше обсъдено в Вестник за личността и социалната психология, изследователи проведоха шест експеримента с участието на 645 университетски студенти, 311 от Корнел и 334 от Кьолнския университет в Германия.

В четири от експериментите, които използваха поведенчески тест, известен като „игра на доверие“, общо 62 процента от участниците се довериха, като дадоха пари на непознат, който можеше да ги задържи или да върне по-голяма сума, отколкото му беше дадена.

Ако толерантността на тези участници към риска и очакванията на техните връстници бяха определяли техните решения, само 20 процента щяха да приемат хазарта въз основа на отговори на въпроси, администрирани в началото на експериментите.

Изследването използва варианти на играта на доверие, която включва двама души, които не се познават. Един участник започва с малка сума пари, например $ 5.

Първо, този човек се пита дали иска да запази парите или да ги даде на непознат, който е вторият участник. На първия човек се казва, че ако даде парите, те ще бъдат увеличени с определен коефициент, например с четири, в резултат на което ще се получат 20 долара.

Вторият участник може да запази всичките $ 20 или да върне $ 10 на първия участник. И двамата играчи знаят правилата на играта и остават анонимни един за друг след проучването.

Един експеримент разпредели на случаен принцип участници или в играта на доверие, или в играта с обръщане на монети, в която на един участник беше казано, че ако той или тя предаде 5 долара, другият участник ще обърне монета, за да определи дали да върне 10 долара.

Шестдесет и седем процента от учениците в играта на доверие дадоха парите си на втория участник в сравнение с 44 процента в играта с монети.

„Хората чувстваха по-силно, че трябва да дадат парите, когато наградата зависи от преценката на другия човек, а не от обръщане на монети“, каза Дънинг.

„Това беше случаят, въпреки че същите участници съобщиха по-рано, че смятат, че има само 37 процента шанс да получат обратно пари в играта на доверие, в сравнение с 50 процента шанс за връщане с обръщане на монета.“

Друг експеримент даде на участниците три възможности: да запазят 5 долара, да раздадат 5 долара и да се доверят на другия човек да ги сподели или да даде 5 долара на другия човек с разбирането, че тя ще хвърли монета, за да определи кой ще получи парите.

По-голямата част от учениците (54 процента) избраха да се доверят на другия участник да сподели, докато 24 процента запазиха парите, а 22 процента накараха другия участник да обърне монетата.

„Доверието на другите е това, което хората мислят, че трябва да правят, а емоции като безпокойство или вина, свързани с неизпълнението на социален дълг или отговорност, могат да обяснят голяма част от прекомерното доверие, наблюдавано между непознати всеки ден“, каза Дънинг.

Източник: Асоциация за психологически науки