Мозъчните биомаркери могат да помогнат да се предскаже риск от тежка ПТСР
Ново проучване предполага, че тежестта на симптомите, свързани с посттравматично стресово разстройство, изглежда е свързана с индивидуалното свързване на мозъка и начина, по който мозъкът е настроен да реагира на негативни изненади.
В изследването на ветераните от бойните действия изследователите откриват различни модели за това как мозъкът и тялото реагират на опасността и безопасността при учене в зависимост от тежестта на симптомите на ПТСР. Констатациите от проучването, финансирано отчасти от Националния институт по психично здраве, част от Националния здравен институт, могат да помогнат да се обясни защо симптомите на ПТСР могат да бъдат тежки за някои хора, но не и за други.
„Изследователите смятат, че опитът с ПТСР в много отношения е пренаучен отговор за оцеляване в заплашително преживяване“, казва д-р Сюзън Борха, ръководител на Програмата за изследване на измерения травматичен стрес на Националния институт за психично здраве.
„Това проучване изяснява, че тези, които имат най-тежките симптоми, могат да изглеждат като поведенчески подобни на тези с по-малко тежки симптоми, но реагират на сигнали по съвсем различни, но дълбоки начини.“
ПТСР е нарушение, което понякога може да се развие след излагане на травматично събитие. Хората с ПТСР могат да изпитват натрапчиви и плашещи мисли и спомени от събитието, да изпитват проблеми със съня, да се чувстват откъснати или вцепенени или могат лесно да бъдат стреснати.
Проницателно изследователите обясняват, че докато почти половината от всички възрастни в САЩ ще преживеят травмиращо събитие в живота си, повечето не развиват ПТСР.
Една теория, обясняваща защо се развиват някои симптоми на ПТСР, предполага, че по време на травматично събитие човек може да се научи да разглежда присъстващите хора, местоположения и предмети като опасни, ако те се свържат със заплашителната ситуация.
Въпреки че някои от тези неща могат да бъдат опасни, някои са в безопасност. Симптомите на ПТСР се получават, когато тези безопасни стимули продължават да предизвикват страховити и защитни реакции дълго след настъпването на травмата.
Въпреки известността на тази теория, начинът, по който това обучение се случва, не е добре разбран.
В новото проучване д-р Илан Харпаз-Ротем, доцент по психиатрия в Йейлския университет, д-р Даниела Шилер, доцент по психиатрия и неврология в Медицинското училище в Икан и колеги изследваха как психичните корекции извършвани по време на обучение и начинът, по който мозъкът проследява тези корекции, е свързан с тежестта на симптомите на PTSD.
Бойните ветерани с различни нива на тежест на симптомите на PTSD завършиха обратна учебна задача, при която две леко ядосани човешки лица бяха сдвоени с леко отвратителен стимул. По време на първата фаза на тази задача участниците се научиха да свързват едно лице с леко отвратителния стимул.
По време на втората фаза на тази задача тази асоциация беше обърната и участниците се научиха да свързват второто лице с леко отвратителния стимул.
Въпреки че всички участници (тези с минимални и тежки симптоми) успяха да извършат обратното обучение, когато изследователите разгледаха по-отблизо данните, те откриха различна реакция сред силно симптоматичните ветерани.
Тази група реагира с по-големи корекции във физиологичната си възбуда (т.е. реакции на проводимостта на кожата) и активността на мозъчния регион, отколкото очакваха.
Амигдалата, мозъчна област, участваща в асоциативно обучение, кодиране на ценности и емоционални реакции, беше особено важна. Както по-малкият обем на амигдалата, така и по-малко прецизното проследяване на отрицателната стойност на дразнителите на лицето в амигдалата независимо прогнозират тежестта на симптомите на PTSD.
Различия в проследяването на стойността и свързаността са открити и в други мозъчни региони, участващи в изчисления, свързани с обучението на заплаха, като стриатума, хипокампуса и гръбната предна цингуларна кора.
„Това, което ни казват тези резултати, е, че тежестта на симптомите на PTSD се отразява в това как ветераните от борбата реагират на негативни изненади в околната среда - когато прогнозираните резултати не са както се очаква - и начинът, по който мозъкът е настроен към тези стимули, е различен“, каза Шилер.
Изследването е публикувано в списаниетоПриродна неврология.
Източник: NIH / Национален институт за психично здраве / EurekAlert