Аутистичните черти могат да подобрят рационалното вземане на решения

Хората от аутистичния спектър обикновено се характеризират с намалена чувствителност към контекстната информация в перцептивните задачи - но британските изследователи сега вярват, че тази характеристика може парадоксално да подобри вземането на решения.

Констатациите, публикувани вПсихологическа наука, показват, че хората със състояния от аутистичния спектър или ASC са по-малко податливи на ефектите от разсейващи възможности, когато оценяват и избират „най-добрия“ продукт измежду няколко опции.

„Хората с аутизъм наистина са по-последователни в избора си, отколкото невротипичното население. От икономическа гледна точка това предполага, че хората с аутизъм са по-рационални и по-малко вероятно да бъдат повлияни от начина на представяне на избора “, каза изследователят по психология д-р Джордж Фармър от университета в Кеймбридж.

Докато многобройни проучвания сравняват представянето на индивиди с ASC и невротипични индивиди при различни възприемащи задачи на ниско ниво, съавторите на Farmer и University of Cambridge д-р. Уилям Дж. Скайларк и Саймън Барон-Коен забелязват, че сравнително малко изследвания са изследвали тяхното представяне в сферата на вземането на решения.

„Смята се, че хората с аутизъм се фокусират повече върху детайлите и по-малко върху по-общата картина - това често се среща в по-перцептивни изследвания, например като показва, че хората с аутизъм са по-малко податливи на някои зрителни илюзии“, каза Фармър. „Искахме да знаем дали тази тенденция ще се отнася за задачи за вземане на решения на по-високо ниво.“

Изследователите набраха 90 възрастни с ASC и 212 невротипични възрастни за участие в онлайн проучване за вземане на решения. Изследователите са използвали 10 продуктови двойки и продуктите от всяка двойка се различават в две измерения. Важното е, че двойките винаги бяха представени като част от трио, което включваше трета примамка.

Участниците видяха всяка двойка два пъти: В един случай придружаващият примамка е проектиран да насочва продукт А; в другия случай той е предназначен за насочване на продукт Б. Участниците посочват „най-добрия“ вариант от трите представени.

Например, участниците могат да бъдат помолени да изберат едно от трите USB устройства, които варират в зависимост от техния капацитет и продължителност на живота им. Продукт A има капацитет 32 GB и продължителност на живота 20 месеца, докато продукт B има по-малък капацитет (16 GB), но по-дълъг живот (36 месеца).

Примамката с капацитет 28 GB и продължителност на живота 16 месеца е обективно по-лоша от A и следователно трябва да се игнорира.

Участниците също така изпълниха мерки за оценка на аспектите на когнитивните способности и мярка, която оценяваше черти, обикновено свързани с ASC.

При чисто рационално вземане на икономически решения предметите-примамки биха били без значение и участниците щяха да направят един и същ избор и двата пъти, когато бяха показани продукти А и Б. Ако примамките бяха ефективни обаче, участниците щяха да сменят избора си, когато примамката се промени, благоприятствайки продукта, насочен към примамката във всяко трио.

В горния пример хората биха имали по-голяма вероятност да изберат Продукт А с наличната примамка, отколкото ако просто сравняват Продукт А и Б.

Данните разкриват, че в сравнение с невротипичните участници, участниците с ASC правят по-последователен избор и правят по-малко превключвания при избора си.

Във втори експеримент изследователите набраха участници от общата популация, изпълнявайки същата задача само с тези, които вкараха в долния и горния децил на валидирана мярка за черти, обикновено свързани с аутизма.

Резултатите им показват атенюиран модел, подобен на този, наблюдаван в първия експеримент: Участниците, които са постигнали високи резултати по аутистични черти, са по-склонни да правят последователен избор в сравнение с участниците с ниска оценка.

Заедно констатациите показват, че хората с ASC са по-малко склонни да показват когнитивно пристрастие, което често засяга техните невротипични връстници.

„Последователността на [C] се счита за нормативна в конвенционалната икономическа теория, така че намалената чувствителност към контекста би осигурила нова демонстрация, че аутизмът не е във всички отношения„ увреждане “, пишат изследователите в своя доклад.

„Тези констатации предполагат, че хората с аутизъм може да са по-малко податливи на избора им, пристрастен от начина, по който им се представя информацията - например чрез маркетингови трикове, когато избират между потребителски продукти“, добавя Фармър.

Резултатите също така показват, че намалената чувствителност към контекста, която е свързана с ASC, може да се простира далеч отвъд когнитивните процеси на ниско ниво, хвърляйки нова светлина върху същността на „аутистичното познание“, твърдят изследователите.

„Променените предпочитания в задача за избор, включваща словесно описани потребителски продукти, предполагат необходимостта от по-широко характеризиране и интегрирано теоретизиране на нива и области на обработка“, заключават те.

Източник: Асоциация за психологически науки