Федералните закони не разпознават гражданското ПТСР

Изследователите смятат, че федералното законодателство, отнасящо се до посттравматично стресово разстройство (ПТСР), е съсредоточено върху нуждите на военния персонал и ветераните.

Изследователите от университета Drexel вярват, че неспособността на законодателството да признае PTSD сред цивилното население е проблем, тъй като PTSD всъщност е по-разпространен сред общото население.

Изследването, автор на Джонатан Пъртъл, д-р П.Х., и публикувано в Вестник за травматичния стрес, е първият, който изследва как публичната политика е използвана за справяне с психологическа травма и ПТСР в САЩ

Изследователите смятат, че анализът на законодателството дава представа за това как законодателите мислят за психологическа травма и ПТСР.

Пъртъл установи, че във федералното законодателство, въведено изрично за справяне с ПТСР, повече от 90 процента от езика, обсъждащ ПТСР, е предназначен за справяне с последиците от бойна експозиция. Пъртъл смята, че този акцент не съответства на честотата на ПТСР сред населението на САЩ.

„Въпреки че травмата и ПТСР са сериозни проблеми, засягащи военното население, суровият брой на хората, засегнати от ПТСР, включва значително повече цивилни, просто защото цивилното население е много по-голямо“, каза Пъртъл.

Като пример Purtle посочи конкретния език на законопроекта, който създаде Национален ден за осведоменост за PTSD. Текстът на тази резолюция описва ПТСР като „рана от войната”, която засяга хората в армията и не признава, че ПТСР съществува сред цивилни.

Много видове травматични събития могат да причинят ПТСР, включително насилствено нараняване, автомобилни инциденти, оцелели животозастрашаващи заболявания, сексуално насилие и природни бедствия, както и бойна експозиция.

Еднократното и хронично излагане на травматични събития може също да причини травматичен стрес, включващ някои симптоми, често срещани при ПТСР, без да съответства на пълния модел на диагностичните критерии за ПТСР.

Пъртъл също така откри, че както законодателите изглежда реагират на ПТСР като предимно военна загриженост, те прилагат концепцията за травматичен стрес (различен от ПТСР) като опасност, засягаща цивилните.

Около 75 процента от разделите на законопроекта за травматичен стрес, в които не се споменава ПТСР, са насочени към нуждите на цивилните граждани. Например бяха внесени редица законопроекти, които отговарят на нуждите на психичното здраве на американските цивилни след терористичните атаки от 11 септември 2001 г., но тези законопроекти изрично споменават ПТСР.

„Почти сякаш законодателите не искат да предполагат, че ПТСР също е разстройство сред цивилните“, каза Пъртъл.

„Това дава представа за това как избраните служители на федерално ниво могат да мислят за измеренията на този проблем и показва, че той не съвпада с това, което се знае за това кой получава ПТСР.“

Въпреки че повечето сметки, насочени към граждански граждани, които Purtle не споменават изрично ПТСР, техните политики за справяне с травми сред цивилни лица все още могат да помогнат на лица, страдащи от ПТСР.

Цивилните с ПТСР, както и военни членове и ветерани, също могат да се възползват от политики за справяне с ПТСР и травми, които са установени чрез държавно и местно законодателство или чрез незаконодателни административни политики.

Някои смятат, че акцентът върху военния персонал в законодателството за ПТСР отразява историята на разстройството, което за първи път стана известно чрез случаи на военни членове и ветерани след боен опит.

Освен това ролята на федералното правителство в осигуряването на медицински грижи за ветерани също може да допринесе за засиления акцент на законодателството върху военния ПТСР, за разлика от цивилния ПТСР.

Източник: Университет Дрексел