Собствениците на оръжия в САЩ се развиват по-активно в политически план от 70-те
През последните години американските собственици на оръжие станаха много по-активни в политически план, не само при гласуване, но и при даряване на пари на кандидати и контакти с избрани служители, според новите открития, представени на годишната среща на Американската асоциация за политически науки в Бостън.
Изследователи от Университета в Канзас (KU) разгледаха политическото поведение на собствениците на оръжие спрямо собствениците на оръжия в годините на президентските избори от 1972 до 2012 г. Първоначално те откриха, че собствениците на оръжия стават все по-политически активни през това време.
Констатациите могат да бъдат ключови за обяснението защо основното законодателство за контрол на оръжията в Конгреса остава неуловимо, дори след многобройни масови стрелби през тези години и повечето американци подкрепят по-строги закони за оръжията.
„Част от причините, поради които мненията на мнозинството относно законодателството за контрол на оръжията не се превръщат в политика, е, че собствениците на оръжия са много силна политическа група, която държи голяма тежест и има голямо влияние, въпреки че е малцинство в американската политика“, каза Аби Вегтер, аспирант по политически науки.
Vegter проведе изследването с професорите по политология на KU д-р. Дон Хайдер-Маркел и Марк Джослин, които през последните десетилетия публикуваха няколко изследвания за оръжейната политика.
„Нашето основно заключение установява собствениците на оръжия като отделна социална група и ние виждаме как тази социална група влияе върху вероятността им да участват в политиката“, каза Вегтер.
И докато голяма част от политическите разговори около оръжията са насочени към големи групи като влиянието на Националната асоциация на стрелците, Вегтер каза, че резултатите от проучването рисуват различна картина.
„Само всеки пети собственик на оръжие принадлежи на НАП, така че смятаме, че се случва нещо друго, освен просто НАП, когато става въпрос за мобилизация“, каза тя.
Едно от обясненията може да са променящите се причини за притежание на пистолет и как повече хора са склонни да виждат притежаването на пистолет като част от своята идентичност. „Притежаването на пистолет за лов не означава непременно да си ловец е основна част от твоята идентичност“, каза тя.
„Но притежаването на пистолет, защото смятате, че това е основно право, гарантирано в Конституцията, е по-скоро част от вашата политическа идентичност. Това е нещо по-привързано от началото на политиката. "
Изследователите все още разследват какво е довело до тази промяна в отношението на собствениците на оръжие, независимо дали е в отговор на миналото законодателство за контрол на оръжията на държавно ниво или реакция на определени кандидати, които са били избрани, които имат по-силни възгледи за контрола на оръжията.
Изглежда, че консерваторите са свършили добра работа, като са разпознали тази тенденция и са се стремили да мобилизират политически собствениците на оръжия в предизборни реклами и други действия, каза тя.
„Има няколко урока. За отделните лица, особено за отделните защитници на контрола на оръжията, за да се промени, трябва да съответствате на това ниво на мобилизация и участие “, каза Вегтер. „Има и урок за политиците, които мисля, че традиционно не са виждали собствениците на оръжие като политическа група, към която трябва да се обърне внимание.“
Една разработка, която да гледате, ще бъде противоположният вид дейност, особено сред учениците, оцелели на 14 февруари при стрелбата в гимназията Marjory Stoneman Douglas в Паркленд, Флорида. Много от тях се застъпват в кампании и в националните медии за по-строги политики за контрол на оръжията, което запазва проблема на преден план по-дълго от това, което обикновено се случва след масови стрелби с висок профил, каза Вегтер.
"Наблюдава се това продължително внимание", каза тя, "и мисля, че истинският тест ще бъде тази мобилизация."
Източник: Университет в Канзас
