Вярата в Бог, укрепена от „онова, което може да е станало“
Ново изследване установи, че вярата на човек в Бог се засилва, когато се обмисля „какво би могло да бъде“, особено след голямо събитие в живота, което може да се окаже лошо.
Изследването, публикувано в Социална психология и наука за личността, също така показва как вярващите възприемат доказателства за своето религиозно убеждение чрез умишлени и рационални когнитивни процеси.
Водещият следовател д-р Анеке Буфон заяви, че е започнала изследванията си по темата, след като се е „заинтригувала от въпроса как хората възприемат Бог като активен, надежден и оказващ влияние в ежедневието си“.
„Защо по-голямата част от американците и много хора по света възприемат божествено или духовно влияние в живота си и са твърдо вярващи в Бог, дори в нашия съвременен свят, където много мистерии от миналото са научно обяснени? ” тя каза.
За да изследват тези възприятия, изследователите се фокусираха върху противоположното мислене.
„Контрафактите - представяйки си как животът би бил различен, ако дадено събитие не се е случило - изглеждаха като добър кандидат поради ефекта си от това да направят изведените връзки между събитията да изглеждат по-значими, изненадващи и„ предназначени да бъдат “, каза Буфон
„Ние специално изследвахме как противоположното мислене надолу - мислите за това как животът би бил по-лош, ако не се е случило важно събитие - може да бъде начин, по който вярващите идват да възприемат доказателства за Бог, който действа в тяхна полза.“
В първото проучване 280 студенти пишат есе, в което описват важно житейско събитие от миналото си, било то положително или отрицателно.
След това на една трета от учениците беше казано да мислят за това как животът може да бъде по-добър, една трета беше помолена да си представи как животът може да бъде по-лош, а една трета просто беше помолена да опише събитието по-подробно.
След това упражнение учениците отговориха на поредица от въпроси, свързани с тяхната сила на религиозните вярвания, включително вярата, поведението и доколко са усетили влиянието на Бог.
„Резултатите показват, че противодействащото мислене води вярващите до убеждението, че събитието не се е случило само случайно, и ги кара да търсят източник, в случая Бог, а това от своя страна води до увеличаване на религиозната вяра“, каза Буфон.
Изследователите казват, че ефектите са най-силни, когато хората мислят за събитията в низходяща противоположна посока, т.е. когато мислят как животът ще бъде по-лош, ако дадено събитие не е настъпило.
Второто проучване включва 99 души, които не са били студенти. Те преминаха през подобен процес на есе и въпросник като предишното проучване. Резултатите от второто проучване са в съответствие с тези от първото проучване, според изследователите.
Изследователите отбелязват, че проучването има ограничения.
„Някои основни религии изобщо не вярват в божество или не вярват само в едно божество и не е ясно дали въздействието на противодействащото мислене върху религиозните вярвания ще се различава между монотеистичните и политеистичните религии, както и между различните религии в по-общ план“, каза Буфон .
„Освен това хората, които вярват, че Бог често се намесва в човешките дела, вероятно ще бъдат по-силно засегнати от обратното отражение надолу, отколкото вярващите, които смятат, че Бог рядко - или никога - се намесва.“
Буфон заяви, че се надява, че в крайна сметка изследването ще помогне на всички хора - както вярващи, така и невярващи - да разберат когнитивните процеси, свързани с религиозните убеждения.
„Религиозното убеждение не трябва да се основава на сляпо приемане на догми или писания, но може да бъде приспаднато и чрез логически процеси на разсъждение“, каза тя. „От научна гледна точка тази работа помага да се обясни как религиозното убеждение може да надделее въпреки липсата на конкретни, веществени доказателства за религиозни твърдения.“
Източник: Общество за личност и социална психология
