Обществено много скептично настроено към финансирани от корпоративни изследвания изследвания

Обществото е много по-скептично настроено към научните изследвания, когато участва партньор в индустрията - дори такъв с добра репутация, според ново проучване в Мичиганския държавен университет.

Така че независимо дали ни предупреждават за последните здравни рискове или ни казват за най-новото излекуване, имаме много по-малка вероятност да се доверим на констатациите, когато подозираме корпоративен интерес.

Констатациите, публикувани в PLOS ONE, може да постави на учените допълнителната дилема при намирането на алтернативни източници на финансиране, които няма да застрашат възприеманата цялост на техните изследвания.

„Хората трудно виждат изследванията, свързани със здравните рискове, като легитимни, ако се правят с корпоративен партньор“, каза д-р Джон Бесли, водещ автор и доцент, който изучава общественото възприятие за науката.

„Това първоначално проучване имаше за цел да разбере обхвата на проблема. Нашата дългосрочна цел обаче е да разработим набор от принципи, така че качествените изследвания, които са обвързани с компания, да бъдат по-добре възприети от обществеността. "

За проучването участниците бяха помолени да наблюдават различни сценарии на изследване по отношение на теми като генетично модифицирани храни и транс-мазнини. Участниците бяха разпределени на случаен принцип за оценка на един от 15 различни сценария за партньорство, които включват различни комбинации от учени от университет, правителствена агенция, неправителствена организация и голяма хранителна компания.

Констатациите бяха ясни: скептицизмът на обществеността се увеличи значително, когато участваше хранителна компания. Всъщност в една част от проучването 77 процента от участниците, които бяха помолени да опишат своите възгледи за този тип сценарий на партньорство, имаха нещо негативно да кажат по този въпрос и поставиха под въпрос дали това може да доведе до добри резултати.

От друга страна, когато изследването не включва корпоративен партньор, само 28 процента от участниците казват нещо отрицателно.

Новите открития също показват, че това неблагоприятно възприятие не се е променило много, дори ако други субекти, като Центровете за контрол и превенция на заболяванията, са били включени като допълнителни партньори.

„Това ни казва, че не можете просто да добавите организации от различни сектори и да се надяваме, че хората ще очакват тези партньори да се балансират помежду си“, каза Бесли.

Бесли отбелязва, че учените прекарват голяма част от времето си, опитвайки се да намерят ресурси, за да плащат за неща като оборудване, събиране на данни и персонал за своите изследователски проекти. И тъй като федералното и държавното финансиране може да намаляват, заедно с непрекъснато нарастващата конкуренция за безвъзмездни средства, това прави търсенето на алтернативни източници на финансиране приоритет.

„В крайна сметка надеждата е да се намери някакъв начин да се гарантира, че качествените изследвания не се отхвърлят само заради това кой участва“, каза Бесли. „Но засега изглежда, че може да отнеме много работа на учени, които искат да използват корпоративни ресурси за своите проучвания, за да убедят другите, че подобни връзки не влияят на качеството на техните изследвания.“

Източник: Мичигански държавен университет