Престъпните спомени могат да бъдат потиснати

Лошите спомени може да са резултат от престъпление или болезнено събитие в живота и включват неща, които по-скоро не бихме запомнили.

Ново изследване предполага, че някои хора могат успешно да инхибират спомените, като намаляват въздействието на спомените върху автоматичните поведения и водят до мозъчна активност, подобна на тази, наблюдавана при „невинни“ участници.

Понякога потискането на лоша памет може да бъде полезно, за да ни помогне да преминем от събитие. В други случаи обаче потискането на паметта може да попречи на откриването на повредено събитие.

„В реалния живот много хора, които правят тестове за откриване на памет, искат да изкривят резултатите си. Използвайки лабораторна симулация на престъпления, ние изследвахме дали хората наистина могат да потиснат виновните спомени и да избегнат разкриването “, каза водещият изследовател д-р Сяоцин Ху от Тексаския университет в Остин.

„Нашето проучване показва, че потискането може да бъде ефективно по определени начини, като ни помага да ограничим влиянието на нежеланите спомени върху нашето поведение.“

Изследването е публикувано в списанието Психологическа наука.

Ху проведе изследването, когато беше доктор на науките. студент в Северозападния университет с колеги д-р. Zara M. Bergström от университета в Кент и Galen V. Bodenhausen и J. Peter Rosenfeld от Северозападния университет.

Изследователите набраха 78 студенти и ги разпределиха на случаен принцип в една от трите групи. Две от групите, и двете "виновни" групи, бяха инструктирани да намерят и откраднат определен предмет от пощенската кутия на преподавател.

Обектът всъщност беше пръстен, но думата „пръстен“ никога не беше спомената в инструкциите. Това трябваше да гарантира, че всички доказателства за спомени, свързани с пръстена, ще бъдат резултат от извършване на действителното престъпление, а не от слушане на инструкциите.

На трета група, „невинната“ група, беше казано да отидат в същата област и просто да напишат инициалите си върху парче плакат.

След това на някои от виновните ученици беше казано, че изобщо не трябва да позволяват спомен за кражба на пръстена по време на следващия тест за скрита информация (CIT); тоест бяха инструктирани да потискат паметта.

На останалите виновни ученици и на невинните ученици не са дадени никакви указания за потискане.

Трите групи завършиха CIT, тест, базиран на мозъчни вълни, който може да се използва, за да се оцени дали дадено лице има конкретни знания, предполагащи участие в престъпление.

На всяко изпитание участниците бяха представени или с целевия предмет (напр. Думата „пръстен“), или с един от шестте неподходящи предмета (напр. „Гривна“, „огърлица“, „часовник“, „копче за ръкавели“, „медальон“) , ”„ Портфейл ”), докато мозъчната им активност е регистрирана с помощта на ЕЕГ. Изследователите се интересували специално от P300, мозъчна вълна, която показва съзнателно припомняне.

Студентите също попълниха автобиографичен тест за имплицитна асоциация (aIAT), в който трябваше да посочат дали конкретни твърдения са верни или неверни.

Смята се, че времето за реакция на aIAT отразява силата на определена асоциация; колкото по-бърза е реакцията, толкова по-твърдо се поддържа тази асоциация, независимо от изрично заявените мисли и чувства на човека.

Както се очакваше, изследователите установиха, че виновните участници показват значително по-големи отговори на Р300 към целта, отколкото на неподходящите стимули, но само ако не са получили инструкции за потискане на спомените за престъплението.

Тези, които потискат спомените, свързани с престъпността, не показват разлика в активността на P300 между двата вида стимули, което води до данни, които не се различават от тези на невинни участници.

В допълнение, участниците с потисната памет също са по-малко склонни от другите виновни да свързват спомените, свързани с престъпността, с истината в aIAT.
Данните обаче предполагат, че потискащите вината все още могат да бъдат идентифицирани чрез друга мозъчна вълна, известна като късен заден негативизъм.

Заедно констатациите предполагат, че потискането на паметта намалява невронната активност, свързана с извличането на спомени, а също така ограничава влиянието на тези спомени върху автоматичните поведенчески реакции.

Изследователите планират да проучат допълнително този ефект на потискане на паметта, като изследват дали той може да бъде приложен към други видове лично значими спомени.

„Например, всички ние можем да си спомним моменти, когато нараняваме другите или се държим неадекватно и тези спомени могат да носят чувство за вина и срам. Можем ли да потиснем този вид спомени и какви са последиците от такова потискане? “ - каза Ху.

Въпреки че травматичните спомени могат да изглеждат като очевидна цел за потискане, изследователите посочват, че тези спомени произтичат от емоционални събития, включващи силна физиологична възбуда и не е ясно дали потискането би било ефективно за намаляване на тяхното въздействие.

Източник: Асоциация за психологически науки