Силните убеждения могат да ни заслепят за информация, която противоречи на нашите вярвания

Когато хората са силно уверени в решение или убеждение, те приемат само информация, която потвърждава решението им, като не успяват да обработят информация, която му противоречи, според ново изследване на мозъчните образи.

Изследването помага да се обяснят невронните процеси, които допринасят за пристрастието към потвърждението, закрепено в мисловните процеси на повечето хора, според изследователи от University College London в Англия.

„Интересувахме се от когнитивните и невронни механизми, каращи хората да игнорират информация, която противоречи на техните вярвания, явление, известно като пристрастие към потвърждение. Например скептиците по отношение на изменението на климата могат да игнорират научни доказателства, които показват съществуването на глобално затопляне “, каза Макс Ролвадж, водещ автор и доктор на науките. кандидат в Wellcome Center for Human Neuroimaging в UCL и Max Planck UCL Center for Computational Psychiatry & Aging Research.

„Докато психолозите отдавна знаят за това пристрастие, основните механизми все още не бяха разбрани“, продължи той.„Нашето проучване установи, че мозъкът ни ослепява за противоречиви доказателства, когато сме силно уверени, което може да обясни защо не променяме мнението си в светлината на нова информация.“

За проучването 75 участници бяха помолени да извършат проста задача: те трябваше да преценят дали облак от точки се движи вляво или вдясно от екрана на компютъра. След това те трябваше да дадат оценка на доверието доколко са сигурни в отговора си по плъзгаща се скала от 50% сигурно до 100% сигурно, обясни изследователят.

След това първоначално решение отново им се показаха движещите се точки и бяха помолени да вземат окончателно решение. Информацията стана още по-ясна за втори път и може да помогне на участниците да променят мнението си, ако първоначално са сгрешили, отбеляза изследователят.

Проучването обаче установява, че когато хората са били уверени в първоначалното си решение, рядко са използвали тази нова информация, за да коригират своите грешки.

Освен това 25 от участниците бяха помолени да завършат експеримента в мозъчен скенер с магнитоенцефалография (MEG). Изследователите наблюдават мозъчната им активност, докато обработват движението на точките.

Въз основа на тази мозъчна активност изследователите оцениха степента, до която участниците обработват новопредставената информация.

Когато хората не са били много уверени в първоначалния си избор, те са интегрирали новите доказателства точно, установи проучването. Въпреки това, когато участниците бяха силно уверени в първоначалния си избор, мозъкът им беше практически сляп за информация, която противоречи на решението им, но оставаше чувствителен към информация, потвърждаваща техния избор, казаха изследователите.

Изследователите добавят, че в реални сценарии, при които хората са по-мотивирани да отстояват своите убеждения, ефектът може да бъде още по-силен.

„Пристрастността към потвърждението често се изследва в сценарии, които включват сложни решения по въпроси като политиката. Сложността на подобни мнения обаче затруднява разграничаването на различните фактори, допринасящи за пристрастието, като желанието да се запази самосъгласуваността с нашите приятели или социална група “, каза д-р Стив Флеминг, старши автор.

„Използвайки прости възприемащи задачи, успяхме да сведем до минимум подобни мотивационни или социални влияния и да установим двигатели на променената обработка на доказателства, които допринасят за пристрастие към потвърждението“, каза той.

В предишно свързано проучване изследователският екип установи, че хората, които имат радикални политически възгледи - в двата края на политическия спектър - не са толкова добри, колкото умерените, за да знаят кога грешат, дори за нещо, което не е свързано с политиката.

Тъй като невронните пътища, участващи в вземането на възприемащо решение, са добре разбрани в такива прости задачи, това дава възможност на изследователите да наблюдават съответните мозъчни процеси, според изследователите. Те добавят, че разбирането на механизма, който причинява пристрастие към потвърждението, може да помогне при разработването на интервенции, които биха могли да намалят слепотата на хората до противоречива информация.

„Тези резултати са особено вълнуващи за мен, тъй като подробното разбиране на невронните механизми зад пристрастията към потвърждението отваря възможности за разработване на основани на факти интервенции“, каза Rollwage. „Например ролята на неточната увереност в насърчаването на пристрастия към потвърждението показва, че обучението на хората за повишаване на тяхното самосъзнание може да им помогне да вземат по-добри решения.“

Изследването е публикувано през Nature Communications.

Източник: University College London