За ветераните свидетелството на страдание може да означава по-лошо ПТСР

Изследване на норвежки ветерани, които са служили в Афганистан, установява, че излагането на смърт и страдания на други има тенденция да доведе до по-лоши симптоми на посттравматично стресово разстройство (ПТСР), отколкото поставянето им в животозастрашаващи ситуации.

Изследването, публикувано в Европейско списание за психотравматология, е част от всеобхватно проучване на това как ветераните се справят след войната в Афганистан. Малко над 7000 норвежки войници са участвали във войната в Афганистан между 2001 и 2011 г. и 4053 от тях са участвали в това изследване.

Травмата грубо се дели на стресори, основаващи се на опасност и на опасност. И двата вида стресови фактори водят до увеличаване на ПТСР, тревожно разстройство, което може да включва хипер-будност, подскачане, лош сън и преживяване на събития, след като са се случили.

Травма, основана на опасност, възниква, когато войниците са изложени на травма в класически военни условия, като например застрел или засада. Това е активна заплаха, която е свързана с тревожност.

Травмата, която не се основава на опасност, се разделя на две подгрупи: свидетелстване (виждане на страданието или смъртта на другите, без да е в опасност за себе си) и морални предизвикателства (виждане или извършване на действие, което нарушава собствените морални убеждения на човека).

„Пример за свидетелство може да бъде, че самоубиецът задейства бомба, която наранява или убива деца и цивилни. Тогава нашите войници влизат, за да почистят или обезопасят района след избухването на бомбата и да преживеят опустошението “, каза авторът на изследването Андреас Еспетведт Нордстранд от Отдела по психология на Норвежкия университет за наука и технологии (NTNU).

Извършването на действия, които нарушават моралните принципи, може да включва убийство на невинен човек. „Например полицай може да заповяда на застрелян човек, защото изглежда, сякаш е облечен в жилетка за самоубийство. Но след това се оказва, че той не е бил и цивилен човек в крайна сметка е убит “, казва той.

„Друг пример може да бъде, когато офицер наблюдава и инструктира афганистанска единица и след това научава, че някой от тази единица насилва малки деца. Може да е трудно да се намесиш в подобна ситуация, но лесно за норвежки офицер да помисли след това, че е трябвало да направи нещо “, каза Нордстранд.

Има значителна разлика между това как стрессорите, основаващи се на опасността, и на базата на опасност влияят върху симптомите на психологически дистрес. Стресорите, които не са базирани на опасност, вероятно ще предизвикат много повече симптоми на психологически стрес.

„В нашето проучване установихме, че депресията, хроничните разстройства на съня и тревожността са много по-свързани със стресори, които не са базирани на опасност, отколкото страх за живота си“, казва Нордстранд.

Всъщност констатациите показват, че излагането на заплахи за личния живот често води до положително личностно развитие. Този тип травма може да допринесе за това човек да оцени живота повече, да се сближи с роднини и да изпита по-голяма вяра в способността си да се справя със ситуации.

Стресорите, които не са базирани на опасност, от друга страна, обикновено водят до негативно личностно развитие, където човек оценява по-малко живота, чувства се по-отдалечен от другите и има по-малко вяра в себе си.

Идеята на Нордстранд за проучването му дойде чрез работата му като психолог в службата за управление на стреса на Норвежките въоръжени сили, където той забеляза, че често други въпроси, освен че е бил застрелян, измъчват войниците.

„Много войници разказаха истории за това, как да станат свидетели на страданията на някой друг, особено на деца, станали жертви на войната, е трудно да се работи“, каза Нордстранд.

Един от войниците, с които е следван, е участвал в много битки, без да се спира върху тях.

„Опитът, който остана с него и го натовари след това, беше, когато той излезе на бойното поле, след като избухна бомба и намери детска искряща обувка, изпръскана с кръв“, каза Нордстранд.

Той добави, че много хора крият своята травма, която не е основана на опасност, и не говорят за това на семейството, приятелите или колегите си. Той смята, че това е свързано с факта, че травмата, която не е основана на опасност, често е свързана със срам и вина и че може да бъде по-трудно да се говори за това, отколкото че са били уплашени при размяна на огън.

„Много войници вероятно се страхуват да не се почувстват отчуждени, ако разкажат на семейството и цивилните си приятели за всички ужаси, които са видели и преживели. Такива преживявания често не се вписват много добре в мирогледа, който защитихме норвежците “, каза Нордстранд.

Източник: Норвежки университет за наука и технологии