Принуждаване на психично болните да се движат в Голям Бостън

Няма лесен начин да се направи това, но когато държава иска да намали разходите (и уж „подобри“ лечението, макар че това предстои да види) и да затвори разтегнатата стара психиатрична болница и да премести останалите си пациенти в групови домове, това ще стане да се сблъскате с опозиция и проблеми.

Бостънският глобус има тъжната история за очевидното насилствено извеждане на една жена от болницата, жената на Фернал е принудена да се премести, твърдят защитници в днешния вестник. Съоръжението е Център за развитие на Фернал във Уолтъм, Масачузетс и едно време в него са настанени над 2000 пациенти. Сега е само до 170 и държавата ги изселва, независимо дали искат да отидат или не.

Въпреки че всичко това изглежда доста просто, един окръжен съдия в САЩ нареди на държавата да не отдалечава жителите от центъра, освен ако не се съгласят (поради висящи съдебни спорове, свързани със затварянето на съоръжението).

Въпросният пациент в тази история, 91-годишна, юридически сляпа жена, която страда от умствена изостаналост, каза на някои хора, че не иска да ходи. Но кой отговаря за нея законно, за да взема решения вместо нея?

Защо не друг, а щатът, действащ чрез агенцията, която управлява болницата, Arc of Greater Boston. Знаейки, че държавата иска съоръжението да бъде затворено, те изглежда вземат решения за своите такси, като техните законни настойници, които всъщност противоречат на желанията на пациентите, за които би трябвало да се застъпват!

На разпит от Берил Коен, адвокат на Ферналд Лига, бивш служител на Arc of Greater Boston, корпоративен настойник на A.T. и някои други жители, свидетелства, че е разговаряла с А.Т. няколко пъти във Фернал, докато работеше като ръководител на дела от август 2006 г. до миналата седмица. Тя каза, че А.Т. недвусмислено й каза, че не иска да напуска центъра.

„Тя ясно заяви„ не “, каза Линда Къран, която добави, че А.Т. беше „категоричен да остане.“

След като Къран предаде чувствата на А.Т. на надзорниците и изрази собственото си противопоставяне на преместването на жители на Ферналд в групови домове в Бедфорд и Шрусбъри, Arc of Greater Boston я лиши от дела си и го даде на колега, каза тя. Този служител наскоро одобри преместването на възрастната жена в Бедфорд на 13 февруари.

Можем ли да кажем: „Конфликт на интереси?“ Можем ли да кажем: „Опитвате се да заобиколите заповедта на съдия и се надявате да не ви хванат?“

Но изчакайте, историята е още по-добра.

На 91-годишната пациентка било казано, че тя просто отивала на „излет“ за чаша кафе. След това служителите на Arc я заведоха в дома на групата.

Но когато Коен [адвокат] разпита Джонсън [новия ръководител на случая, отговорен за пациента], той се подигра на предложението, че А.Т. [пациентът] беше тръгнал на излет и просто реши да остане в Бедфорд. „Не е ли ограничено посещението във времето?“ попита той.

- Добре - каза Джонсън.

Коен каза, че в разпита си за Джонсън той иска да определи „дали А.Т. е измамен на 13 февруари. "

Дори и да не е била преднамерено измамена, изглежда възможно пациентът да бъде преместен в дома на групата по не най-честния или прозрачен начин.

Актуализация: Читател ни насочи към уебсайта на Масачузетската коалиция на семействата и адвокатите за изостаналите (COFAR), където можете да намерите много повече ресурси, свързани с този проблем, както и техния последен бюлетин. Заслужава си да се прочете.