Диагностика в Twitter
В набързо изпълнен туит (или, да кажем, набързо написана колона от 500 думи), ние оспорваме психическата стабилност на президента. И ние - съставяйки последното послание на Facebook или звукозащитното съобщение в Twitter - не сме сами. От CNN до Washington Post, коментатори на фотьойли диагностицираха Тръмп с бюфет с психични проблеми. „Той е нарцистичен“, крещят коментаторите. „Не, той не е нарцистичен; проблемът е в неспособността му да контролира импулсивните си тенденции “, извива се друга говореща глава. „Не, не е неговата импулсивност; истинският проблем е неговото тормоз, пренебрежително отношение към, добре, никого “, подиграва се най-новият писар.
Разбира се, поведението на Тръмп е по-нестабилно, отколкото егалитарно. За него фактите са просто неравности, обобщени или в най-добрия случай игнорирани. Неговите шумове и скандали биха накарали Боби Найт да се свие. Като уважаващ себе си журналист, изтръпвам всеки път, когато той осъжда фалшивите новинарски медии или взривява патриотизма на критиците си.
Но психично болен ли е? И, по-добрият въпрос, квалифицирани ли сме да оценим психическия му статус?
Отговорът - поне на последния въпрос: недвусмислено не. Да, поведението на Тръмп е грубо - дори заплашително. От непринудената му приказка с фалшивите фанатици на Шарлотсвил до презрението му към конституционния контрол и баланс, неговата реторика е дълбоко обезпокоителна. Гранична недобросъвестна за този непоклатим демократ.
Но луд или луд? Диагнозата за психично здраве е по-нюансирана от петминутното ухапване на раздутия Тръмп. За сметка на това DSM-5 изброява девет симптома на голямо депресивно разстройство. Може да отнеме месеци - или дори години - на общопрактикуващия лекар, за да диагностицира правилно състоянието на психичното здраве на пациента. Но по някакъв начин вие и чичо Боб сте определили клиничната диагноза на Orange Hairpiece?
Наистина ли.
Повече от непрестанното бърборене за психичното заболяване на Тръмп, има по-тъмна загриженост: политизирането на проблемите на психичното здраве. В нашето прегряло време, ние небрежно се хвърляме около унизителните етикети за психично здраве с бърза, уморителна лекота. От Тръмп, който осъди Джеймс Коми като „луда работа“, до изтъкнати демократи, които карат психичното здраве на Тръмп - или липсата му, политическите партии най-накрая намериха обединяващо послание: предположението за психичното здраве като игра на салона.
Този „спорт“ е по-зловещ от стандартния ви анализ „изхвърлете всички клошари“. Докато небрежно обменяме бодли на психичното здраве, не сме ли интегрирали - несъзнателно или по друг начин - най-подлата тактика на кампанията? По някакъв начин сега е честна игра да се поставя под въпрос психичното здраве на един политик в най-грубите термини? Всичко заради спечелването на евтини политически точки? Това се простира на политическото и добре човешко благоприличие. Още по-обезпокоително: неговият смразяващ ефект върху дискусиите за психичното здраве сред широката публика. Тъй като добре уважаваните публични личности се повлияват един от друг върху психичното здраве, това допълнително заклеймява отвореността / прозрачността на психичното здраве сред широката общественост. Но очевидно за публичния служител Joe Q. това е несъществено. Психичното здраве сега е оръжие за политическо унищожение. Последствията да бъдат проклети.
Този (американски) блестящ град на хълма? Е, тя е загубила малко блясък, тъй като политици и сурогати бълват психически охулвания един върху друг. Забравете отново да направите Америка велика, нека просто я направим гражданска @DumpTrump и, да, @realDonaldTrump.
