Коментиране на тези, които коментират
И това е необходимо не защото има такива, които не харесват особено моя стил (какъвто и да е той), или поради факта, че някои може просто да не са съгласни със съдържанието или мислите ми - това все пак се случва и е равностойно на курса.
Виждате ли, причината, поради която по-дебелата кожа е полезна, е, че разделите за коментари (за някои онлайн публикации) имат потенциала да се превърнат в експлозивно минно поле на грубост.
Започвам да осъзнавам, че ще докоснете някои, но не можете да докоснете всички - което би могло да се отнася и за други аспекти на живота. Ще има хора, които просто не се занимават с работата ви; притеснително е обаче да видим как коментиращите в която и да е статия (не само в моята) избират да изразят своето неприязън или противоположните си възгледи. Невероятно е обезпокоително да порирате чрез коментари, пряко обвързани със статия (и следователно нейния автор), и да откривате обидни и порочни забележки.
Коментарите могат да варират от „ти си толкова ужасен човек“, до „сериозно се нуждаеш от помощ“, заедно с други цветни езици и настроения, и докато разбирам, че това е ерата на интернет и е трудно да се избяга, аз винаги се чудете дали наистина е необходимо.
Един от любимите ми писатели, Челси Фаган, не би могъл да се обърне към този проблем по-перфектно (особено по отношение на подлия коментар след статия, която е сурова и отворена), в тази статия:
Винаги, когато чета статия или публикация, в която някой разчупва работата или мнението на друг човек, не в искрен гняв, а в уволнение от дръзко - ставам дълбоко тъжен. Писателят явно вкарва точки на някакво невидимо табло за това колко надраскани са с разхвърляните емоции и раздразнителни, и всичко това за сметка на друг човек, чието единствено престъпление често е било твърде сериозно и забравено.
Няма нищо лошо в несъгласието, разбира се, но доставянето на „култура на извикване“, което изглежда толкова смайващо, че поставя друго човешко същество в ъгъла на срама, защото се чувства твърде силно за нещо, изглежда като противоположност на човешката връзка .
Откривам, че са необходими много смелост, за да се изложиш там (собствената си несигурност, недостатъците си, сърцето си) и също така ме натъжава да видя такава вулгарност в края на историята на писателя, която той или тя искрено разказа.
Този вид коментари повдигат и въпроса: защо някои хора се стараят да слагат други?
Публикацията на Катрин Прат на нейния уебсайт за позитивна психология кратко обяснява корена на нараняването на другите в различни качества:
Някои хора са много негативно настроени към другите, защото са склонни да се чувстват така, сякаш контролират или са по-силни, за да прикрият собствената си несигурност, или са преживели собствена травма в миналото и не знаят как да се справим с болката, така че те да наранят другите като защитен механизъм.
Когато се осъзнае, че тези сваляния отразяват собствения им дискомфорт и тези методи се използват за излекуване на собствените им рани, човек може да съчувства.
Ian H. Robertson, Ph.D. говори за това как тормозът може да се разглежда като страничен продукт на обстоятелствата. Възможно е един човек да запали верижна реакция, където и други да се включат в начинанието.Тъй като дискусионните платформи за статии са публично достояние, забелязах ефект на „екип от маркери“, при който няколко души се групират срещу писателя по груб начин.
Вече е установено, че някои известни личности трябва да се справят с тежки медийни отразявания доста често и не би ме изненадало, ако решат да отклонят погледа си от отзивите и далеч от шума. Е, предполагам, че онлайн писателите могат просто да игнорират разрушителните критики. В крайна сметка това е по-скоро размисъл за тези, които коментират, отколкото за всичко друго.
