APA е загубил 10 000+ членове за по-малко от 6 години
В разгара на членството си през 2008 г. APA наброява 92 322 членове (8 318 от тях са асоциирани членове - членове, които нямат право на глас в организацията). През 2013 г., последната година, в която APA предоставя статистика за членството, те имаха само 82 153 членове. Това е спад от 10 169 членове само за 6 години - загуба от около 11 процента от членството му.
Междувременно APA продължава да има проблеми с представянето си по прозрачен и напълно честен начин. Например, на своята страница About, той гласи:
Американската психологическа асоциация е най-голямата научна и професионална организация, представляваща психологията в САЩ, с членове на над 122 500 изследователи, преподаватели, клиницисти, консултанти и студенти.
Изявлението е още един пример за трудностите на APA да каже истината. „Студентите“ не са членове на Американската психологическа асоциация, според нейните собствени правила и подзаконови актове. Те са филиали, с много малко реални права в организацията (освен да плащат за получаване на нейни публикации и списания - нещо, което всеки може да направи).
През 2013 г. APA имаше само 73 803 членове, които плащат членски внос, с пълно гласуване - далеч от 122 500, които той възхвалява публично (и 8 350 по-малко от това, което APA твърди като свои членове, тъй като не бих броил „Сътрудник“ без право на глас) членове). Твърдението, че „свързани“ с организацията са същите като пълноправни членове, очевидно е направено нарочно. Тя трябва да накара организацията да изглежда по-голяма - и да има по-голямо влияние върху създателите на политики - отколкото е в действителност.
Тук не говорим за малко несъответствие - говорим за цифри, които го правят да изглежда повече от една трета по-голям.
Модел на измама?
Това е още един пример за това как APA непрекъснато се представя по нелепи начини. Струва ми се, че това е систематичен модел на злоупотреба в цялата организация.
Например за над 8 години през 2000 г. APA твърди, че се изисква такса за „задължителна оценка“, ако сте член на психолог в клиничната практика. Оказа се само, че „задължително“ за АПА означава нещо различно от начина, по който вие или аз приемаме думата - таксата никога не е била необходима за членовете на АПА, за да запазят членството си в АПА (противно на това, което мислят по-голямата част от нейното членство).
Вместо да признае - още по-малко да се извини - за подвеждането на членовете си за тази такса, APA по-рано тази година уреди колективен иск, заведен срещу него - от собствените си членове! - за 9 милиона долара. Лидерът на Американската психологическа асоциация не призна, че не е извършил грешка, нито се извини.
Добавете това към последните разкрития за това как длъжностни лица в APA са лъгали и сговаряли, за да запазят доброто милосърдие на американските военни и правителствени агенции, и започвате да се чудите - какво се случва в офисите на Американската психологическа асоциация? Къде са етиката им? Кога организацията започна да вярва, че честността е просто още нещо, което трябва да се манипулира с PR?
APA има дълъг път обратно към изграждане на доверие както сред обществеността, така и сред собствените си членове. Може да започне с честно представяне в отношенията си със законодателите и обществеността, като изясни броя на действителните членове с право на глас, които има.
Специален доклад:
Докладът на Хофман: Разследването на Американската психологическа асоциация (APA)
