Вие сте поддръжник, питащ, задължен или бунтовник? Мисли за теста за 4 тенденции

Миналата седмица разкрих теста си за четири тенденции, който помага на хората да определят своите тенденции. Разработих тази рамка като част от моето изследване на навиците за моята книга По-добре от преди.За да вземете теста, Натисни тук.

Много съм доволен, че толкова много хиляди хора са участвали в теста - и още по-доволни от бележките в края. Коментарите са очарователни. Zoikes.

След като прочетох тези коментари, бих направил няколко наблюдения.

Първо, викторината е предназначена да бъде инструмент. Не е безпогрешно. Вашата оценка на вашата собствена склонност има най-голямо значение. Конкретните въпроси, конкретната формулировка на въпросите, могат да доведат до неправилен отговор за вас. Използвайте собствената си преценка.

Както посочи един читател, викторината е полезна или защото ви казва какво сте, или защото не сте съгласни с теста, вие разбирате какво сте вместо!

Влизам в много по-подробни подробности за Четирите тенденции в По-добре от предии всъщност мисля да напиша кратка книга, която обсъжда само четирите тенденции. (Бихте ли се заинтересували от такава книга?)

Но По-добре от преди излиза чак през март, така че ако се интересувате междувременно, ето някои от отговорите ми на коментарите:

Много хора твърдят, че са комбинация от две тенденции. Това звучи разумно. И също така звучи разумно да се мисли, че „аз съм X у дома, а Y на работа“. Но според моето наблюдение това всъщност не е вярно. Винаги, когато седна с някой, който казва, че е смесица, и ги задам на някои въпроси, откривам, че (според мен) човекът всъщност е категорично в една категория.

Ето някои често срещани комбинации и защо хората мислят, че са комбинация и как може да мислите за това.

Ако смятате, че сте задължен / бунтар: Има много силен афинитет между бунтовниците и задължените. Много често обитателите изпитват „бунт на задължителите“, поразителен модел, при който от време на време те рязко отказват да отговорят на очакванията. Както обясни един от Obliger, „Понякога„ щракам “, защото ми омръзва хората да правят предположения, че винаги ще правя нещата според очакванията. Това е нещо като бунтарски начин да се самоутвърждавам. "

Друг добавя: „Работя много усилено, за да спазвам ангажиментите си към други хора, но ще бъда прокълнат, ако мога да изпълня обещание към себе си. . . Макар че от време на време аз абсолютно ще откажа да се моля. "

Длъжниците също могат да се бунтуват по символични начини, с косата, дрехите, колата и други подобни. Например, Андре Агаси е задължител и в мемоарите си Отворете той описва начини, по които би възбудил Obliger (макар че не използва този термин, разбира се).

Ако смятате, че сте питащ / подкрепящ или питащ / бунтовник: Вярно. Това е така, защото питащите се предлагат в два вкуса: някои питащи имат склонност да поддържат, а други имат склонност към бунтовници (като „Дева с издигащ се Скорпион“). Например, съпругът ми поставя под съмнение всичко, но не е твърде трудно да го убедя да поддържа; други питащи толкова много въпроси, че на практика са бунтовници, защото е толкова трудно да ги убедиш да направят нещо. Но те действат от съмнителен дух, а не от бунтовнически дух.

Ако смятате, че сте привърженик / задължител: привържениците и длъжниците споделят тенденция да отговорят на външните очаквания, така че по този начин те наистина са почти еднакви. Ключовата разлика е: можеш ли да срещнеш очакване, което си налагаш, което никой друг не знае и не се интересува от него? Ако се борите да отговорите на тези очаквания, вие сте задължител. Вярно е, че някои Длъжници имат толкова широко усещане за външно очакване, че почти прилича на вътрешно очакване: „Трябва да направя това, защото„ те “казват, че трябва“, когато „те“ са обществото като цяло; или „това е, което хората трябва да направят.“ Въпреки това в моята рамка те отговарят на външни очаквания. Много малко хора са поддръжници; много, много хора са Длъжници.

Важна забележка: Не е възможно да се разпознаят тенденциите на хората, като се погледне външното им поведение; необходимо е да се разбере тяхното обосновавам се. Например, един Obliger ми каза: „Аз съм Obliger. Приличах на бунтовник в колежа, но правех точно бунтовните неща, които приятелите ми очакваха от мен. " Един приятел каза: „Аз съм въпросник. Но имах много опит, когато правилата бяха толкова глупави, че аз погледна като бунтар. Но аз не съм."

Освен това има огромен набор от личности, дори сред хората, които споделят една и съща склонност. Някои хора са повече или по-малко внимателни от други, или амбициозни, или съвестни, или осъдителни, или контролиращи, или търсещи тръпка. Тези качества драматично влияят върху начина, по който изразяват своите тенденции.

Бунтовник, който иска да бъде успешен бизнес лидер, ще се държи различно от този, който не се интересува много от работата. Въпросникът, който е много внимателен, ще има различни навици от този, който не се тревожи много за комфорта или притесненията на други хора. Имам приятел на Obliger, който е изключително аналитичен и интелектуално любопитен. Така че тя поставя под съмнение всичко ... но когато става въпрос за това, което тя прави,тя е задължител.

Не забравяйте също, че тази рамка е свързана с това как отговаряме на очакванията, а не на изискването. Когато ние трябва да направим нещо, ние го правим - дори бунтовници. Моят приятел-бунтар започна да носи колана си, след като получи две огромни глоби. Една задължителка може сама да се откаже от пушенето. Никой не иска да бъде уволнен.

Освен това, каквато и да е нашата тенденция, всички ние споделяме желание за автономия. Ако чувството ни за контрол от другите стане твърде силно, това може да предизвика явлението „реактивност“, съпротива срещу нещо, което се преживява като заплаха за нашата свобода или способността ни да избираме. Ако ни бъде наредено да направим нещо, можем да му се противопоставим - дори ако това е нещо, което иначе бихме искали да направим.

И никой не обича да му се иска да прави нещо произволно или ирационално. Желанието да знаем защо трябва да направим нещо, да имаме оправдания за усилията си е естествено. Фактът, че се питате дали трябва да направите нещо, което изглежда безсмислено, не означава непременно, че сте питащ. Отново важното е какво правим и защо го правим.

Хората често питат: „Можем ли да променим нашата склонност?“ От това, което забелязах, нашите тенденции са свързани с кабели и макар че те могат да бъдат компенсирани до известна степен, те не могат да бъдат променени.

И все пак каквато и да е нашата тенденция, с по-голям опит и зрялост, ние можем да се научим да компенсираме нейните негативни аспекти. Като Привърженик, например, се научих да се противопоставям на първата си склонност да отговоря на немислимо и да попитам: „Защо все пак отговарям на това очакване?“ Въпросителите се научават да поставят ограничение на своите въпроси; Длъжниците измислят как да си дадат външна отчетност; Бунтовниците избират да правят неща, защото са научили последиците от това, че не ги правят или от съображение за другите.

Да се ​​научим да правим най-доброто от собствената си природа е мъдрост.

P.S. Както много читатели предполагат, добавих категория за „Възрастни деца, на 27 години или повече“.

Също така събирам примери за Четирите тенденции от литература, филми, телевизия и др. Моля, изпращайте примери, които изникват в съзнанието ви! Т.е., Хърмаяни Грейнджър е привърженик; Рон Суонсън е въпросник.