Лечението на интернет зависимостта е ново?

Не ми се искаше да обръщам допълнително внимание на малкия център за лечение във Вашингтон, който казва, че лекува „пристрастяването към интернет“ в „първа по рода си в САЩ“ програма за лечение, тъй като вече има над 350 медийни споменавания в през последните няколко дни, включително този по-долу в никой друг освен Ню Йорк Таймс. Очевидно, когато стартирате медийна снежна топка, която се търкаля надолу, е трудно да спрете за момент и да направите реално докладване по темата. Много по-лесно е да изядете PR и да го препакетирате, без да гледате критично на направените твърдения.

Един от проблемите с репортажите на основните медии по темата е, че действа така, сякаш това е първият център за лечение, който лекува това митично състояние (казвам „митично“, тъй като изследването определено е смесено относно неговото съществуване и не е признато от всяка диагностична система, нито застрахователна компания като легитимно психично разстройство). Всъщност моята добра колежка, която се възхищавам и уважавам, д-р Мареса Хехт Орзак (от факултета на Харвардското медицинско училище, не по-малко), лекува това състояние в продължение на 15 години в известната болница McLean.

О, но почакай, казваш ти. Програмата на д-р Орзак е амбулаторна. Това със сигурност трябва да е първата програма за стационарно лечение за хора с „пристрастяване към интернет“, нали? Искам да кажа, че всички медии съобщават точно същите твърдения, направени в прессъобщението от компанията. Очевидно никой в ​​медиите не е прекарал 2 минути в Google, за да провери твърденията.

Например, в тази статия, озаглавена Интернет зависимост, може да бъде на един клик разстояние на 29 юли 2008 г., репортерът отбелязва:

Коулийн Мур, координатор по разработване на ресурси в Илинойския институт за възстановяване на зависимости, каза, че има клиенти от колеж до ранна зряла възраст, които прекарват 14 до 18 часа на ден онлайн. […]

В Илинойския институт за възстановяване на зависимост някои пациенти се нуждаят от 30 до 90 дни стационарно лечение, последвано от програма за продължаващи грижи. Но възстановяването на пристрастяването към интернет, както и всяка друга зависимост, изисква лечение през целия живот, твърдят експерти.

Така след две минути на Гугъл откривам, че един от основните компоненти, които направиха тази история уж „новина“, беше, че това е първата подобна стационарна програма за лечение на „пристрастяването към интернет“. Неправилно.

И човек трябва да се чуди - от 15 години професионалистите лекуват това състояние в амбулаторни условия. Човек се надява, че са го лекували успешно в амбулаторни условия, но отново тук изследванията не са силни. Защо необходимостта от по-стационарни настройки за нещо, което професионалната общност дори не разпознава като легитимно разстройство?

Интернет като крак или хероин ли е, когато трябва да изолирате някого в жилищен стационарен център за лечение на стойност 14 000 долара за 45 дни, докато ги обучавате на когнитивно-поведенческите стратегии, които трябва да се научат, за да медиират по-добре използването на Интернет? Нямам отговор на този въпрос, както и изследването, което е спорно за стационарното лечение за „пристрастяване към интернет“. Без проучвания, подкрепящи подобна стратегия за лечение, бихте могли да започнете да продавате билкови добавки, за да помогнете за това.

Не е ли интересно, че когато дойде време да се преназначи стар център за лечение, те се спряха на диагнозата „на мода“?

Cosette Dawna Rae, психотерапевт, е собственик на центъра за отстъпление на буколи от 1994 г. и търси нова употреба за него, когато се обедини с г-жа Кеш.

Така че, въпреки липсата на каквито и да е клинични доказателства, подкрепящи ефикасността на стационарното лечение за митично състояние, това не пречи на пресата да се измъчва по целия този хлъзгав нов бизнес. Разчитам на основното отчитане поне преструвам се да се даде равно време на другата страна по спорни въпроси като този. И ако не друго, разгледайте твърденията, направени в прессъобщение, за да видите дали действително са верни, преди просто да докладвате за иск себе си. Всеки може да докладва искове; журналистиката трябва да направи една допълнителна стъпка и да провери дали претенцията има някаква основателност.

„Пристрастяването към интернет“ се появява в медиите около два пъти годишно, обикновено по някаква причина като тази. Това, което не прави заглавия в новините, е действителното изследване, което поставя под въпрос тази предложена диагноза и сериозните методологически недостатъци, които съществуват в почти всички изследвания до момента по този въпрос.

Бях интервюиран и за сегмент на NPR „Всички неща, разгледани“ по тази тема, който беше излъчен вчера вечерта.