Митовете за паметта изобилстват

Американската общественост погрешно възприема възгледите ни за способността да помним нещата, като много хора вярват, че паметта е по-мощна, обективна и надеждна, отколкото е в действителност.

Ново проучване открива много такива вярвания, които противоречат на научните изследвания от десетилетия. Неговите резултати и сравнение с експертното мнение се появяват в статия в списанието PLOS ONE.

„Това е първото мащабно национално представително проучване на населението на САЩ, което измерва интуитивни вярвания за това как работи паметта“, казва професорът по психология от Университета на Илинойс д-р Даниел Саймънс, който ръководи проучването с д-р Кристофър Чабрис.

Саймънс и Чабрис проведоха проучването по време на изследването за своята книга „Невидимата горила“, която изследва общоприети (и често грешни) вярвания относно паметта и възприятието.

„Нашата книга подчертава начините, по които интуицията ни за ума се заблуждава“, каза Саймънс. „И един от най-убедителните примери идва от вярванията за паметта: Хората са склонни да вярват в точността, пълнотата и яркостта на своите спомени, отколкото вероятно би трябвало.“

Телефонното проучване, проведено от компанията за проучване на общественото мнение SurveyUSA, попита 1500 респонденти дали са съгласни или не с поредица твърдения относно паметта.

• Близо две трети от анкетираните оприличават човешката памет на видеокамера, която записва информация точно за по-късен преглед.
• Почти половината вярват, че след като преживяванията са закодирани в паметта, тези спомени не се променят.
• Близо 40 процента смятат, че показанията на самоуверен очевидец трябва да бъдат достатъчно доказателства, за да бъде осъден някой за престъпление.

Тези и други вярвания относно паметта са в противоречие с нарастващото множество знания за паметта, основано на изследванията на когнитивните учени. Докато проучванията показват например, че самоуверените очевидци са по-точни по-често от очевидците, които нямат доверие, каза Чабрис, „дори уверените свидетели грешат около 30 процента от времето“.

Много проучвания демонстрират начините, по които паметта може да бъде ненадеждна и дори манипулирана, каза Саймънс.

„От 30-те години на миналия век знаем, че спомените могат да се изкривяват по систематичен начин“, каза той.

„От 80-те години на миналия век знаем, че дори споменът за ярки, много значими лични събития може да се промени с течение на времето. Например (професор по психология от университета Корнел) Улрик Нейсер показа, че личните спомени за експлозията на космическата совалка „Челенджър“ се променят с течение на времето, а (професор в Калифорнийския университет) Елизабет Лофтус и нейните колеги са успели да въведат изцяло фалшиви спомени, в които хората вярват и имат доверие като ако наистина се бяха случили. "

„Погрешимостта на паметта е добре установена в научната литература, но погрешните интуиции за паметта продължават“, каза Чабрис.

„Степента на тези неверни вярвания помага да се обясни защо толкова много хора предполагат, че политиците, които просто си спомнят нещата погрешно, трябва умишлено да лъжат.“

Изследователите казват, че новите открития за паметта могат да имат значително значение за съдебната система.

„Нашите спомени могат да се променят, дори ако не осъзнаваме, че са се променили“, каза Саймънс.

„Това означава, че ако обвиняемият не може да си спомни нещо, журито може да приеме, че лицето лъже. И неправилното запомняне на един детайл може да оспори тяхната достоверност за други показания, когато това може просто да отразява нормалната погрешимост на паметта. "

Източник: Университет на Илинойс