Проучване показва, че страхът е повлиян от гласовете на Тръмп и Брекзит

За разлика от предишните избори, страхът и притеснението изиграха голяма роля както на изборите за Доналд Тръмп през 2016 г., така и на изборите за Брекзит, променяйки начина, по който личността формира политическото поведение, според международно психологическо проучване за поведението при гласуване

Изследванията отдавна са установили, че политическите нагласи са свързани с личностните черти на Голямата петорка. Например, предишни проучвания показват, че ниската отвореност и високата добросъвестност са свързани с консерватизма.

Но през 2016 г. две кампании, изградени върху популистки теми за страх, загубена гордост и отвращение към загубите, направиха преди това невлияемите черти по-важни. Изследователите отбелязват, че черти като тревожност, гняв и страх - всички те са аспекти на Голямата петица на невротизма - са имали особено влияние върху двата избора.

Проучването, проведено от изследователи от Куинсландския технологичен университет (QUT), Техническия университет в Илменау, Университета в Кеймбридж, Лондонското училище по икономика и политически науки, Университета в Мелбърн и Тексаския университет в Остин, е публикувано в Социална психология и наука за личността.

„Моделите, традиционно използвани за прогнозиране и обяснение на политическо поведение, не уловиха съществен фактор, който повлия на решенията за гласуване на хората през 2016 г.“, каза водещият автор д-р Мартин Обшонка, психолог и доцент по предприемачество в QUT.

„Предлагаме един вид„ ефект на спящ. “При нормални условия тези черти нямат влияние, но при определени обстоятелства широко разпространената тревожност и страх в даден регион имат потенциал да повлияят дълбоко на геополитическия пейзаж.“

Използвайки лични данни от 417 217 британски и 3 167 041 американски участници, изследователите тестваха регионалните нива на страх, безпокойство и гняв, сравнявайки ги с чертите, исторически корелирани с политическата ориентация - като откритост и добросъвестност - за измерване на връзката между регионалния психологически климат и Поведение за гласуване за 2016 г.

Регионите са измерени на ниво окръг в САЩ и областно ниво на власт във Великобритания, съобщават изследователи.

Изследователите откриха корелация между по-високите нива на безпокойство и страх в даден регион и както гласовете за Брекзит и Тръмп.

Имаше още по-силно влияние на тези черти при обмислянето на печалбите на Тръмп след изборите през 2012 г., когато Мит Ромни беше кандидат за републиканците, отбелязват изследователите.

50-те американски окръга с най-високи нива на страх и безпокойство показват средно девет процента увеличение на гласовете на републиканците от 2012 до 2016 г., докато 50-те окръга с най-нисък страх и безпокойство показват промяна от само два процента, според проучването констатации.

По същия начин, 50 британските области с най-високи нива на страх и безпокойство демонстрират средно 60 процента подкрепа за Брекзит, като най-ниските 50 области поддържат Брекзит на 46 процента.

„Тази констатация подкрепя първоначалното ни подозрение, че регионите с най-висока степен на невротизъм са особено възприемчиви към политически кампании, които подчертават опасността и загубата и че предишните кампании не са използвали тези теми толкова силно, колкото видяхме през 2016 г.“, каза съавторът и University of Тексас при професор по психология в Остин д-р Сам Гослинг.

Изследователите разглеждат също ролята на индустриалното наследство на региона, политическо отношение, расов състав, образователни нива и икономически условия.

В Англия селските райони и индустриализираните райони имаха както по-високи нива на безпокойство или страх, така и на гласовете за Брекзит. В САЩ тези черти на личността също предсказват подкрепата на Тръмп на бойни полета като Пенсилвания, Уисконсин и Охайо, както и в пояса на ръждата на Средния Запад, според резултатите от проучването.

По-високата гъстота на населението, икономическите доходи, образователните нива и чертите на отвореност са били отрицателно свързани с гласовете за Брекзит и Тръмп, докато добросъвестността и в двата случая е показала малко или никакъв ефект, добавят изследователите.

„Колкото и последиците от страшните или тревожни тенденции в даден регион да останат скрити, докато не бъдат изпълнени определени условия, може да има и други регионални характеристики, които имат потенциал да повлияят на геополитическите събития, но необходимите условия все още не са се осъществили“, каза Гослинг.

Източник: Тексаският университет в Остин

Снимка: