Психолозите няма да пуснат дебата за изтезанията

Преди година съобщихме, че Американската психологическа асоциация (иначе известна като APA, професионалната асоциация за половината от психолозите в страната) забрани на психолозите да разпитват за изтезания. Но след тази забрана психолозите срещу позицията на APA относно изтезанията не оставят въпроса да си почине.

Защо дебатът бушува, въпреки настояването на APA, той е на 100% против изтезанията и психолозите, участващи в разпитите за изтезания?

Статия от 1 юли в Психиатрични времена помага да се хвърли малко светлина по въпроса:

Етичният кодекс на Американската психологическа асоциация, който е бил в сила преди и през 11 септември 2001 г., терористичните атаки излага следния приложим стандарт по отношение на конфликтите между етичните отговорности и различните форми на държавна власт. „1.02 Етична и правна връзка: Ако етичните отговорности на психолозите влизат в противоречие със закона, наредбите или други регламентиращи законови правомощия, психолозите изявяват своя ангажимент към Етичния кодекс и предприемат стъпки за разрешаване на конфликта.“

Въпреки че даването на възможност на психолозите да нарушават етичните си отговорности, за да следват закона, наредбите или други форми на правна власт, беше обсъждано преди 11 септември, едва след тази дата - на 21 август 2002 г., Американската психологическа асоциация Представителният съвет прие нов кодекс (влязъл в сила на 1 юни 2003 г.), който добави нов изпълним етичен принцип към раздел 1.02: „Ако конфликтът е неразрешим чрез такива средства, психолозите могат да се придържат към изискванията на закона, наредбите или друга управляваща правна власт. " Струва си да се отбележи, че тази нова опция е абсолютна и неквалифицирана и се отнася не само за специфичните изисквания, изброени в кодекса, но по-общо за всички „етични отговорности“.

Интересно е да се отбележи как авторите на тази статия правят извод за причинно-следствена връзка между две несвързани събития без никакви доказателства в подкрепа на твърдението им. Въпреки това, същността на твърдението им е следното - APA промени етичните си насоки, за да позволи на психолозите да участват в неетични разпити за изтезания и да бъдат защитени от Етичния кодекс, тъй като те следват законова власт. Авторите предполагат, че това дава възможност на психолозите да продължат да участват в изтезанията, въпреки недвусмислената позиция на APA срещу изтезанията.

Всъщност това е, което APA отбелязва в писмения си отговор на това писмо, наред с други възражения срещу неправилната характеристика на позицията на APA по отношение на изтезанията.

Така че бихте си помислили, че всичко това най-накрая ще сложи този въпрос в леглото?

Не.

Психолозите на годишната конвенция на Американската психологическа асоциация разпространяват тази листовка, озаглавена „Участие на протестни психолози в насилствени разпити и незаконно задържане“. Двучасовият митинг ще се проведе пред конгресния център в Бостън, където срещата на APA се провежда в събота, 16 август по обед, и включва следните лектори:

• Дан Алберс
• Д-р Гислайн Буланже
• Рут Фаленбаум, д-р.
• Брад Олсън, д-р
• Д-р Антъни Марсела
• Натаниел Реймънд
• Д-р Стивън Райзнер
• Стивън Солдж, д-р.
• Bryant Welch, J.D., Ph.D.

Като професионалист, който стоеше до голяма степен отстрани, наблюдавайки този дебат в рамките на собствената ми професионална асоциация, мисля, че той се превърна в нещо като сюрреалистично преживяване:

Психолози: „Арх! APA позволява на психолозите да участват в разпити, които могат да включват дейности, които обикновено се смятат за изтезание! Трябва да протестираме и такова участие да бъде прекратено. ”

APA: „Добре, прав си, лошото ни. Сега забраняваме изтезанията. "

Психолози: „Е, вие казвате, че го правите, но вашият етичен кодекс не отразява това.“

APA: „Е, няма значение. Доверете ни се, забранено е. "

И ето конкретното твърдение, направено в писмото на APA:

Характеризирайки позицията на психолозите, авторите твърдят - неправилно - че APA
забраната срещу изтезанията по някакъв начин не е изпълнима съгласно Кодекса за поведение на APA.
Етичният кодекс на APA абсолютно забранява изтезанията и жестоките, нечовешки и унизителни
лечение и наказание, както твърди самият Етичен комитет през 2005 г. Той би повярвал
здрав разум и всяко уважение към човечеството към етичния кодекс на здравните специалисти не
да забрани изтезанията. Етичният кодекс на APA го прави.

Е, можете да се уверите сами, като прегледате етичния кодекс на APA и потърсите думите „изтезание“ или „разпит“ или „нечовешко“ или „затворници“ и откриете, че нито една от тези думи не се съдържа в кодекса. APA отдели този въпрос от основния кодекс очевидно в набор от резолюции по въпроса. Вярвам, че именно това обърква въпроса - тези резолюции не фигурират в основната част на Етичния кодекс и поради това могат да бъдат разглеждани и тълкувани от някои психолози като несъщите като Етичния кодекс.

Като член на APA и аз съм объркан. Етичният кодекс не казва нищо за справка с други документи за други части на Кодекса и всъщност ясно показва, че това е пълният Кодекс, който е в сила (последната ревизия е влязла в сила през 2003 г.). Като се има предвид, че съществуващият кодекс не споменава абсолютно тези резолюции или дали те имат същото правило на сила като етичните стандарти в самия кодекс, APA има само себе си вина за продължаващото объркване и противоречия.

Може би един от тези дни APA ще разбере нещата и ще гарантира, че всички техни документи са вътрешно съвместими. Защото, както е в момента, мога да разбера защо някои психолози все още са въоръжени по този основен проблем с правата на човека.

Препратки:

Папа, К.С. & Gutheil, R.G. (2008). Американската психологическа асоциация и разпитите на задържани: Въпроси без отговор. Psychiatric Times, 25 (8).