Twitter е новият блог, с обрат

Винаги ми е интересно да видя как се повтарят тенденциите в технологичните данни, дори когато самите технологии изглеждат напълно различни и са проектирани за различни цели.

Пример: блогването срещу Twitter. Въпреки че Twitter често се нарича услуга за микро-блогове, някои също предполагат, че е по-добър в сравнение със социална мрежа, като Facebook. Но данните ясно показват как Twitter е просто друга форма на блогове, в много по-малък мащаб.

Миналата седмица, Ню Йорк Таймс' Дъглас Куенкуа написа история, разглеждаща всички осиротели и изоставени блогове в Интернет:

Според проучване от 2008 г. на Technorati, което поддържа търсачка за блогове, само 7,4 милиона от 133 милиона блога, които компанията проследява, са актуализирани през последните 120 дни. Това означава, че 95 процента от блоговете са по същество изоставени, оставени да лежат в Интернет, където те стават публични останки от мечта - или поне амбиция - неосъществени.

Съдейки по разговорите с пенсионирани блогъри, много от сираците бяха хвърлени настрана от хора, които бяха предположили, че щом започнат да блогват, светът ще пробие път към дигиталната им врата.

Ню Йорк Таймс историята се фокусира върху разочарованието и проблемите с воденето на блогове, вариращи от твърде много нежелана реклама (какво очаква човек, когато започне да публикува живота си онлайн?), до това да не спечели очакваните хиляди долари от своите блогове (наистина? хората очакват да забогатеят бързо онлайн все още ??).

Как се сравнява това с използването на Twitter? Бил Хайл и Николай Пискорски пуснаха анализ в Twitter в началото на миналата седмица, който помага да се даде отговор:

Типичен потребител на Twitter допринася много рядко. Сред потребителите на Twitter средният брой доживотни туитове на потребител е един. Това означава повече от половината потребители на Twitter, които пишат по-малко от веднъж на 74 дни.

В същото време има малък контингент от потребители, които са много активни. По-конкретно, топ 10% от плодотворните потребители на Twitter представляват над 90% от туитовете. [...]

Това предполага, че Twitter наподобява повече на еднопосочна услуга за публикуване „един към много“, отколкото на двупосочна комуникационна мрежа „peer-to-peer“.

Да, точно така - повечето хора туитнат веднъж и това е всичко. 75 процента пишат 4 пъти (обикновено всички на едно заседание) и това е всичко. Което е много по-подобно на моделите на данни в блогове, отколкото на моделите на данни в социалните мрежи.

Slate’s John Swansburg и Jeremy Singer-Vine също имаха интересно парче вчера за тези чудеса с един туит - Orphaned Tweets. Забавен е погледът към тези единични туитове, които хората публикуват в Twitter, за да не се връщат никога. Не за разлика от тези първи записи в блога, които са публикували толкова много милиони, никога повече да не се върнат.

Всичко това подсказва, че въпреки засиленото използване на Twitter, виждаме това, което винаги сме виждали в тенденциите за данни за почти всички нови интернет услуги, които хората не са съвсем сигурни как да използват - хората го въртят и повечето решете, че не е за тях и никога не се връщайте. Въпреки това, за разлика от блоговете, личната стойност на Twitter за хората е много вероятно свързана със собствената им разширена социална мрежа (казвам „разширена“, тъй като колкото по-популярен ставаш в Twitter, толкова по-малко вероятно е да познаваш всички хора, които следваш).

Може би данните показват също така, че докато хората са готови да изпробват нови технологии, ако предложението за стойност не е веднага очевидно и възнаграждаващо, повечето няма да останат при него, за да го намерят. Обхватът на вниманието на хората в интернет е толкова невероятно кратък и разделен, нещо, което не добавя веднага стойност към живота ни, може да бъде трудно за повечето от нас да оправдае в нашите вече огромни графици.