Положителната перспектива: Замяна на „Въпреки“ с „Защото“

Хората често ме питат: „Как правите изследванията си?“

Аз съм един вид уличен учен. Нямам лаборатория, пълна със студенти, които ядат блата, за да уча; Разчитам на собствените си наблюдения.

Наистина се чувствам по-скоро като Самюъл Джонсън или Уилям Хазлит или Джордж Оруел по начина, по който анализирам човешката природа. Обичам да чета науката и през цялото време мисля за науката, но в крайна сметка обръщам най-голямо внимание на това, което виждам около себе си. И това, което прочетох - не само наука, но мемоари, биографии, романи.

Казвам на хората това, а те казват: „Но как правите някакви заключения?“

Никога не се сещам за добър отговор. Просто чета много, говоря много с хора, правя гигантски бележки и размишлявам. Търся модели. Определени действия или забележки привличат вниманието ми, често поради причини, които ми отнемат месеци, за да се идентифицирам.

Но ми хрумна, че съм се ударил в една много полезна аналитична техника, без съвсем да осъзнавам: Ако съм запънат от нещо, което виждам, замествам „защото“ с „въпреки“ и проверявам дали предложението има смисъл .

Например едно нещо, което ме озадачи неимоверно, когато пишех По-добре от предие броят на хората, които са тренирали за маратона като начин да придобият навика да бягат. Но отново и отново, хората ми казваха, че са имали страхотен опит за обучение, успешно са избягали маратона - и след това ще спрат да бягат! Това ми се стори контраинтуитивно. Не би ли постигнал голяма цел, като завършването на маратона, да направи хората по-отдадени на навиците си? Тези хора нямаха смисъл.

Тогава разбрах: мислех си, „Въпреки фактът, че те успешно избягаха маратона, тези бегачи се отказаха да бягат. " Ами ако си помисля, „Защото от факта, че те успешно избягаха маратона, тези бегачи се отказаха да бягат. " Еврика! За първи път успях да схвана голямата опасност, която представляват финалните линии при формирането на навици. (За да прочетете повече, вижте главата за Стратегията за възнаграждение вПо-добре от преди.)

Тази техника работи изненадващо често.

“Въпреки фактът, че американците ядат по-малко мазнини от преди, нивата на затлъстяване продължават да се покачват "става"Защото от факта, че американците ядат по-малко мазнини от преди, нивата на затлъстяване продължават да се покачват. " Това беше огромна мълния за мен! (За повече информация прочетете Gary Taubes’s Защо получаваме мазнини.)

Приятелка ми каза за воденето на баща й на лекар и въпреки че лекарят подчерта значението на спазването на неговите инструкции за приемане на лекарства и как ще наблюдава дали лекарството е взето, баща й не приема лекарство.

„Въпреки факта, че лекарят му е заповядал да вземе лекарството и го проверява, баща й няма да вземе лекарството.“ Възможно ли е „Поради факта, че лекарят му е заповядал да вземе лекарството и го е проверил, баща й няма да вземе лекарството му“? Да! Баща й е бунтар.

Сигурен съм, че моето юридическо обучение беше от полза тук. По закон винаги трябва да излагате обратния аргумент, да натискате възможно най-силно, за да изтъкнете противоположните точки, за да направите делото си възможно най-силно.

Откривали ли сте някога, че „Въпреки“ всъщност е „Защото?“ Или имате други техники, които използвате, за да разберете нещата?

Тази статия съдържа партньорски връзки към Amazon.com, където се плаща малка комисионна на Psych Central, ако е закупена книга. Благодарим ви за подкрепата на Psych Central!