Любовни престъпления: Когато злоупотребяващите вярват, това е за тяхно добро

Една от най-възпитаващите, състрадателни жени, които познавам, също е малтретирана съпруга, която веднъж сподели най-голямото си съжаление. Съжаляваше ли, че е останала със съпруга си насилник? Не. Най-съжаляващият ден в живота й беше, когато тя се обади на полицията, след като той отново я физически нападна.

"Съсипах живота му", каза тя. "Това е най-голямата грешка, която някога съм правил." Имунирана по каквато и да е причина, тя продължи, обвинявайки себе си за „унижението, което той трябваше да изтърпи“ по време на класове за управление на гнева, източването на ресурсите на семейството й от адвокатски хонорари и незаличимата черна марка, „която тя причини“ върху неговия иначе безупречен фурнир.

След като Рей Райс беше пуснат от Балтимор Рейвънс за брутално почукване на съпругата си Джанай в безсъзнание в асансьор, тя пусна това изявление: „Да ни накара да преживеем момент от живота си, за който съжаляваме всеки ден, е нещо ужасно.“

Използването на „ние“ сигнализира, че тя също трябва да носи подобно съжаление. Въпреки че в нейния случай тя не беше тази, която избра да привлече полиция, тя вероятно смята, че е отговорна за провокирането му. В края на краищата, „Ако не беше да ме ядосате, не би трябвало да ви нараня!“ е често срещан рефрен на насилници.

По средата на този кошмар е и 2-годишната им дъщеря Рейвен. Въпреки че жертвите правят всичко възможно, за да защитят децата от свидетели на насилие, изследванията показват, че повечето деца са наясно с насилието и че тези, които всъщност са свидетели на това, са в непосредствена опасност да бъдат физически наранени. Често свидетелите на злоупотреба са също толкова вредни, колкото и преживяването им. Официалните диагностични критерии за посттравматично стресово разстройство са актуализирани, за да включват тези, които са наясно с появата на травматични събития за близък член на семейството.

Последствията от малтретирането на деца включват емоционални, психологически, когнитивни, социални и поведенчески проблеми. Заставянето на насилник зад решетките обаче може да означава, че семейството няма достатъчно пари, за да оцелее, което за съжаление означава, че защитата на децата от психологическите последици от насилието отстъпва в полза на защитата от икономически затруднения.

Израстването в домакинство с насилие също създава потенциал за продължаване на насилието между поколенията. Това е видно от другия спор за заглавията в НФЛ: твърденията за малтретиране на деца срещу Адриан Питърсън от викингите в Минесота.

За разлика от откровеното публично осъждане на Рей Райс, смесеният отговор по случая Петерсън е озадачаващ. Питърсън неколкократно бие 4-годишното си дете с клон на дървото, докато прокърви, но мнозина идват в негова защита. Питърсън каза, че е дисциплинирал сина си така, както е бил дисциплиниран като дете. Ако случаят е такъв, тъжната реалност е, че той също е бил жертва на малтретиране на деца.

Децата са в пълна милост на родителите си. Американското детско бюро съобщава, че през 2012 г. 62 процента от съобщените случаи на злоупотреба са подложени на разследване и от тях само 18 процента са обосновани. От потвърдените случаи 39 процента от децата се отстраняват от домакинството и се настаняват в приемна грижа. Петдесет и един процента от децата в приемна грижа се завръщат в домовете си, като по този начин много малко са избягалите завинаги от домакинствата с насилие.

Нещо повече, отстраняването от домакинството не винаги коригира въздействието на злоупотребата. Познавам оцеляла, която десетилетия след напускането на дома се притесняваше, че ще моделира насилието на майка си или несъзнателно толерира насилие от бъдещ съпруг. Сега тя се бори с това как да се свърже с майка си. „Знам, че майка ми понякога би могла да ме нарани и устно да ме издевателства, но тя беше незряла и не знаеше, че това е злоупотреба“, казва тя, когато се допитвам защо все още има връзка с майка си. „И не е така, че тя вече се държи така, тя е различен човек.“

Но се чудя: спря ли да злоупотребява, защото се е променила или защото вече няма възможност да злоупотребява? След като децата израснат в независими възрастни и напуснат домакинството, родителите им вече не са в състояние да упражняват власт и да упражняват насилие. В кой момент някой определя родителя си като чудовище? Няма определен брой побоища, наранявания или емоционални рани, които определят кога границата да премине.

Родителите с насилие, чиито деца могат да процъфтяват, си дават карта „Излезте от затвора безплатно“, като посочват своята „дисциплина“ като причина за успеха на детето си. Питърсън се присъединява към тази лъжа: „Винаги съм вярвал, че начинът, по който родителите ме дисциплинират, има много общо с успеха, който имах като мъж.“ Това оправдание добавя обида към буквалните наранявания, тъй като според Американското детско бюро способността на малтретираното дете да процъфтява се дължи на съществуването на комбинация от индивидуални, общностни или семейни защитни фактори (т.е. положителна привързаност, самочувствие, интелигентност, емоция регулация, хумор и независимост).

Дали родителите на Питърсън са му промили мозъка или той се опитва да оправдае собственото си насилие, предстои да разберем. Със сигурност обаче е, че скандалният цикъл на насилие продължава да се разиграва: родителите на Питърсън го злоупотребяват „за негово добро“ и той продължава да повтаря историята с детето си - извинения и пръчки в ръка.

!-- GDPR -->