Лиз Спикол е заплаха за вашата библиотека!

Днес Liz Spikol има страхотна публикация за прессъобщението на Центъра за застъпничество за лечението (TAC) за това как психичните заболявания засягат обществените библиотеки на нацията. Центърът за застъпничество за лечение е организацията, която предпочита всеки, който има психично заболяване, да се лекува, дори ако това е против волята му. Помислете за това като за стария дядо от 1800-те, който може да каже: „Удрянето на дете е необходимо и полезно за детето; колкото по-често, толкова по-добре! Учи ги на някои маниери ... ”

Лиз подробно описва проблемите с анкетата на TAC на библиотекарите:

Квалифицирани ли са служителите в библиотеката, за да определят кой има сериозни психиатрични разстройства? Съмнявам се. Подозирам, че не биха ме идентифицирали като един от тези хора, но предполагам, че всеки разрошен човек бива калван с тази четка, независимо от проблема. И нека не забравяме класицизма и расизма, които правят подобни наблюдения по своята същност проблематични. Ако чернокож тип с мръсни дрехи влезе в библиотека и прекара много време в мрежата, ще бъде ли възприеман като същия като бяла жена в чисти дрехи (като мен)? Кой е по-вероятно да бъде наречен „луд“, независимо от поведението?

Дори да приемем, че хората с психични разстройства наистина използват библиотеката - което знам, че е вярно, особено когато положението им съвпада с бедността - защо не могат? И какво, ако имат странно поведение? Те имат ли по-малко право на достъп до ресурсите? Хората с увреждания имат право да бъдат настанени.

Привидната точка на TAC е, че:

„Библиотеките на нашата страна се превръщат в дневни приюти за хора с тежки психични заболявания, които трябва да бъдат на лечение. Фактът, че библиотеките остават безопасно убежище от насилие и живот на улицата за хора с психични заболявания, е тъжен коментар. Това обезценява човешкия живот и значението на библиотеките в нашите общности. "

Както отбелязва Спикол, това не е нов проблем, но и не е такъв, който да бъде особено загрижен. Спомням си, че преди няколко години влязох в градската публична библиотека в Уилмингтън, Дел., Като млад и забелязах броя на бездомните, които ще седят там и ще четат вестника, списанието или книгата в публичната читалня. Дали хората с психични заболявания не са граждани на САЩ? Те нямат ли същите права като другите граждани, включително правото да ползват библиотеката без право на ползване?

Центърът за застъпничество за лечението, вместо да бъде положителен защитник на хората с психични заболявания, е тъжен недостатък в света на застъпничеството за психичното здраве. Единствената очевидна цел на прессъобщението на TAC е да изплаши хората да мислят, че някой с диагноза за психично здраве е човек, от когото трябва да се страхуват. Срам за ОДУ. Вместо да помогнат за образованието на хората за факта, че хората с психични заболявания са не само като теб и мен - те са ти и аз - те се фокусират върху това хората с психични заболявания да бъдат нещо, от което да се страхуваме.

И трябва да кажа, разочарован съм от някои коментари на библиотекарите, подчертани в прессъобщението. Нямам нищо друго освен уважение към библиотекарите и съм работил в няколко библиотеки през живота си. Но всъщност, вместо да помагат на образованието на своите покровители за психични заболявания, те изглежда приемат без съмнение заклеймяващите и невежи нагласи на други хора. Това обаче може просто да бъде завъртане на TAC в резултатите от проучването, което е трудно да се различи, без да се разгледа самата статия от проучването. Цифрите със сигурност звучат впечатляващо:

Проучването на 1300 публични библиотеки установява, че 9 от 10 служители на библиотеката са казали, че покровители с психично заболяване са нарушили или повлияли на използването на библиотеката ...

Но последният параграф отбелязва, че всъщност само 124 библиотекари са върнали анкетата. Не е ясно защо съществува огромното несъответствие (изпратени анкети срещу върнатите? Което би било ужасно 9% процент на възвръщаемост).

Резултатите от проучването се очаква да бъдат достъпни в „Броят на американските библиотеки от март / април, списанието на Американската библиотечна асоциация“. И все пак предполагаемото списание, което всъщност е списанието на Американската библиотечна асоциация (извинете, това не е рецензирано списание), има брой от март и април и нито едно от тях не съдържа проучването.

Какъв тъжен ден за Центъра за застъпничество за лечението, сведен до злословие на хора с психични заболявания, защото някои хора обичат да прекарват времето си в обществена библиотека.