Робин Уилямс, Творчество и психични заболявания

Самоубийството на Робин Уилямс през изминалата седмица предизвика някои коментатори, които свързват творческия му гений с психичното му заболяване. Въпреки че не можем да кажем със сигурност дали творчеството му се дължи поне отчасти на психичното му заболяване, можем да кажем това - има много по-малка връзка между тези две неща, отколкото повечето хора си мислят.

Трябва да си спомним Робин Уилямс и да отдадем творчеството му там, където вероятно най-добре принадлежи - на личността, интелигентността и прозрението за човешкото състояние, което малко хора имат.

И трябва да успокоим мита, че за да бъдем творчески гений трябва да също да са психично болни.

Скот Бари Кауфман, пише в Научен американски ни напомня:

Ето какво е: Комедийният гений на Уилямс е резултат от много фактори, включително неговото състрадание, игривост, разнопосочно мислене, въображение, интелигентност, афективен репертоар и уникален житейски опит.

За разлика от това, самоубийството му е силно повлияно от психичното му заболяване.

Този романтизъм на психичните заболявания трябва да спре.

Той цитира собствената си предишна статия, която разглежда задълбочено връзките между психичните заболявания и творчеството. Това показва, че с малки изключения има малко взаимоотношения между двамата.

Но неговият преглед на едно конкретно проучване намери нещо интересно:

Поразителното обаче беше, че братята и сестрите на пациенти с аутизъм и роднините от първа степен на пациенти с шизофрения, биполярно разстройство и нервна анорексия бяха значително свръхпредставени в творческите професии. Възможно ли е роднините да са наследили разводнена версия на психичното заболяване, благоприятно за творчество, като същевременно избягват изтощителните аспекти?

Неговото заключение?

Последните изследвания показват, че психичните заболявания могат да бъдат най-провокиращи за творчество индиректно, като позволяват на близките на жертвите да отворят вратите си за психическо наводнение, но поддържат защитните фактори, необходими за насочване на хаотичната, потенциално творческа буря.

Мисля, че е важно да отбележим това, тъй като твърде често романтизираме психичните заболявания и творчеството. Разглеждаме примери като Винсент ван Гог и се удивяваме на неговите красиви, понякога обитаващи картини. Ние си мислим, „Уау, отнема малко малко луд да рисува толкова добре.“ Но Ван Гог и други като него по-често са изключение, отколкото правило.

Не знаем колко истински е бил „луд“ Робин Уилямс, въпреки че знаем, че през живота си е водил непрекъсната битка с алкохолизма. Някои хора казват, че той е бил лекуван от тежка депресия, въпреки че самият Уилямс преди това е отричал някога да е имал клинична депресия.

Но не съм съгласен с извода на Кауфман, че нула процента от психичното заболяване на Уилямс е допринесло за творчеството му.

В крайна сметка ние сме резултат от всичко, което живеем и преживяваме. Психичните заболявания имат способността да допринасят, а не просто да отнемат живота ни. Вижте безбройните хора, които са намерили сила и подкрепа в битката си с болест ... И вършат велики неща защото от него (не въпреки от него).

Робин Уилямс беше красива, талантлива личност. Подаръците му за света ще бъдат силно пропуснати, независимо откъде точно са дошли.