Тестът за депресия на WebMD има проблеми

Понякога трябва да се чудите: „Какво си мислеха?“

Джим Едуардс, пишейки за bnet, отбелязва, че когато е правил теста за депресия WebMD (тук), той винаги му е казвал, че може да е изложен на риск от депресия. Дори ако сте отговорили отрицателно на всичките 10 въпроса, той все пак отбелязва, че „Възможно е да имате риск от голяма депресия“:

За да бъдем коректни към WebMD и Lilly, тестът е ясно обозначен като „финансиран от Lilly“. И на една и съща страница има реклама на Cymbalta. Но това не оправдава факта, че е монтиран. Дори и да отговорите с „не“ на всичките 10 въпроса (които са оформени така, че отговорът „да“ да показва депресирано поведение), пак получавате този отговор:

По-нисък риск: Може да сте изложени на голяма депресия.

Току-що взех теста, за да потвърдя този резултат и не получих същия описателен разказ в резултатите си. Беше премахнат и всичко, което получих, беше останалото, „По-нисък риск“. Факт е, че ако сте отговорили на всички 10 въпроса „Не“, вие сте - в този момент - с почти нулев риск от депресия (в този момент). Бихте ли могли да го получите в бъдеще? Сигурен. Можете също така да получите настинка или грип в бъдеще, но това не означава, че днес сте изложени на „по-нисък риск“ от това. Нелепо.

Едуардс предполага, че това може да се дължи на факта, че самата викторина е спонсорирана от фармацевтична компания за антидепресанти. Това може да е (не можем да знаем със сигурност по един или друг начин). Но това показва небрежна липса на тестове и наука във водещ ресурс, който Ели Лили похарчи много пари за разработването на WebMD.

Това е една от причините да не съм голям фен на тези тестове, разработени в движение за големи здравни уебсайтове. Ние разработваме нашите тестове вътрешно по основателна причина - има много работа, която се влага в тях, за да се гарантира, че те са едновременно валидни и надеждни. Че те не просто ви казват, че имате нужда от помощ, когато явно не. Ето защо ще намерите нашия бърз тест с 8 въпроса за депресия, който не задава само въпроси с Да / Не, тъй като не можете да получите фината гранулираност, необходима, за да направите точен и полезен екран.

Подозирам, че някой от Eli Lilly (и може би дори WebMD) знае това. Със сигурност д-р Брунилда Назарио - чието име се появява като медицински рецензент на това съдържание - трябва да се срамува от това. Защо един лекар от характера на д-р Назарио не би забелязал, че в света на WebMD, всички са изложени на риск?

Благодарим на новия ни ADHD блогър и основател на iFred, Катрин Гьоцке, за изпращането на този съвет за новини.