Проливане на светлина върху тъмната страна на онлайн общността

Днес, Ню Йорк Таймс разглежда уебсайтове за контрол на ума и онлайн общности, които засилват заблужденията на своите членове:

Идентифицирани от някои психолози и психиатри като част от „екстремна общност“ в Интернет, която изглежда насърчава заблуждаващото мислене, все повече такива уеб сайтове са пълни с истории от хора, които казват, че са жертви на контрол над ума и преследване от банди на държавни агенти. Сайтовете привличат загрижеността на специалистите по психично здраве и интереса на изследователите в областта на психологията и психиатрията.

Е, да, разбира се. Интернет е голямо място, така че Ню Йорк Таймс бихте могли да напишете нова статия всяка седмица за странните и странни общности, които съществуват по теми, за които дори не сте знаели, че съществуват. Някои са странни, други вероятно са потенциално вредни, но по-голямата част са безвредни или много полезни за своите потребители.Но това не е толкова интересно, колкото намирането на групи от хора, които страдат от заблуди от преследване и че хората са „готови да ги получат“, които получават подкрепа от споделянето на предполагаемата истина за своите заблуждаващи вярвания помежду си:

Експертите по психично здраве, които са разгледали внимателно уебсайтовете, внимават да кажат, че няма начин да се докаже дали някой, който публикува, да речем, на сайта на г-н Робинсън, […] страда от психично заболяване.

Боже, не знам. Заблудите от преследване, които обхващат десетилетия и включват „контрол на ума“, биват „сексуално стимулирани“ дистанционно или са били отвлечени от извънземни и обособени за сондиране, за мен звучат много като форма на психично заболяване. И докато никой не може да предложи точна диагноза онлайн, това са често срещани симптоми на шизофрения или психотично разстройство.

И разбира се, статията едва доловимо засилва нелепата възможност всичко това наистина да съществува:

Наскоро сайтовете се свързват със статия, публикувана през септември в списание Time, „Проектът за напълно сериозен контрол на ума на армията“, в която се описва договор на 4 милиона долара, даден на армията за разработване на „мисловни каски“, които позволяват на войските да комуникират чрез мозъка вълни на бойното поле.

Този вид фрагмент предоставя доста силни доказателства, че ако правителството вече разполага с технология за контрол на ума, която може да повлияе на хора от разстояния от стотици или хиляди мили, те не биха позволили да бъде публикувана нова статия в TIME, обсъждаща много слаба форма на тази технология. Защо армията едва сега разработва комуникационни технологии за своите войници, ако те вече могат да контролират умовете на хората? (Бих си помислил, че да контролираш съзнанието и поведението на хората е много по-трудно, отколкото просто да им изпратиш съобщение!) Между другото, технологията, за която дори не е доказано, че работи.

Вон Бел, психолог, е цитиран в статията, тъй като всъщност е направил някои изследвания в тази област:

Д-р Бел и някои други специалисти в областта на психичното здраве казват, че дори потребителите на такива сайтове да са психотични, създаването на онлайн връзка с другите и ако им се каже - може би за първи път - „не си луд“, всъщност може да има положителен ефект върху техните заболявания.

„Знаем например, че неща като социална подкрепа, всички тези положителни социални аспекти са много добри за психичните заболявания на хората“, каза д-р Бел. „Не бих казал, че е изцяло и напълно положителен, но може да бъде положителен.“

Което е добър момент, но без изследвания не можете наистина да кажете, че тези общности причиняват вреда или помагат на хората. Ако този тип общности просто подсилват взаимните заблуди и заблудително поведение, то това може да бъде потенциално вредно. По отношение на намирането на приемане и възможна социална подкрепа в тези общности, това може да бъде от полза. (Той също така аргументира отделно техническата дефиниция на шизофренията за културна чувствителност, която според мен е неправилна и пропуска по-широката точка, че заблудите трябва да бъдат предимно неверни или погрешни; подгрупа обикновено не се признава за „култура“.) линия, всеки, диагностициран с някакво психично разстройство, може законно да се счита за своя „култура.“

Тези общности се различават от традиционните общности за самопомощ за психично здраве, като тези, които предлагаме тук на форумите за поддръжка на Psych Central, по това, че акцентът ни е да помогнем на хората да получат подкрепа и информация за оправяй се. Общностите, описани в статията на NY Times, изглежда вместо това са фокусирани не само върху валидирането, но и в действителност за засилване на заблудите и заблуждението.

Това е интересна статия, но не такава, която да е достатъчно скептична относно тези нишови общности.

* * *

Между другото, не мисля, че авторът на статията представя справедлива и балансирана картина на степента на това явление и дали наистина е от голямо значение (извън мимолетно любопитство). Ето пример за изплашването, направено в тази статия:

Сайтът изброява повече от 71 000 посетители и има връзки към няколко други сайта, включително Harrassment101.com, който има 965 публикации.

Да, началната страница има брояч. Всеки път, когато презареждате страницата, тя се увеличава с един. Това може да са 100 посетители, посещаващи началната страница 700 пъти всеки, или 70 000 души, които я посещават само веднъж. Но не знаете, защото това е брояч на страници, а не брояч на посетители. Но със сигурност звучи по-страшно, като се отбележи голям брой „посетители“ от по-малко впечатляващия брой „965 публикации“ (който всеки хамстер, сатанист или уебсайт за риболов може да получи за един месец).