Новата спасителна коза за насилие с оръжие: психични заболявания
Тази токсична, погрешно поставена вина продължава хроничната дискриминация, която ние като общество все още притежаваме за психично болните, които представляват голяма част от населението на американците и които, със същото рядко изключение, открито на практика във всяка демографска категория, от време на време се държат насилствено.
Иронично е, че ние като нация, която до голяма степен игнорира, делегитимира и недостатъчно финансира психичните заболявания, внезапно го привличаме в светлината на прожекторите, когато е време да обвиним някой друг, освен себе си и нашите остарели закони. Ние твърдим, че сме състрадателни, но нашите закони и потенциалните опити да се изисква някакъв регистър на психичните заболявания отразяват основното презрение и недоверие към психично болните, които страдат остро всеки ден от живота си и които заслужават много повече помощ , и далеч по-малко презрение и обвинение.
Реакцията на президента Тръмп на неотдавнашната ужасяваща масова стрелба във Флорида, където бяха убити 17 души, беше да посочи с пръст психичното здраве: „Толкова много признаци, че стрелецът във Флорида е бил психически разстроен, дори изгонен от училище за лошо и непостоянно поведение.“ По-късно в телевизионното си обръщение в Белия дом той обеща да „се справи с трудния въпрос за психичното здраве“ и да подобри безопасността в училищата, но пропусна да спомене оръжията, които убиха седемнадесетте жертви.
Полагането на тежестта върху системата за психично здраве и прилагането на закони, които биха заклеймили „потенциалните заплахи“, може би е стъпка напред за предотвратяване на насилието над нашите деца и нашите училища. Но това е спад в кофата и отклонява вниманието ни от истинския проблем, който е достъпността на оръжието.
В Съединените щати, когато самолетът падне или влакът излезе от релси и катастрофира и американските животи бъдат загубени, органите за транспорт и безопасност действат много бързо. Те започват пълни разследвания и правят всичко по силите си, за да предотвратят повторното произшествие. Те не оставят камък на камък и търсенето на отговори често продължава с месеци или дори години. И все пак, когато се случи масова стрелба в училище, театър, място за поклонение или някъде другаде, никой не прави нищо по въпроса. Вместо това изпращаме мисли и молитви до опечалените семейства. Но сега, когато изкупуваме хора с психични заболявания и ги хвърляме под автобуса, можем да се преструваме, че сме са прави нещо по въпроса.
Много хора все още питат защо имаме толкова много масови разстрели. Ние сме насилствена нация? Трябва ли да повишим сигурността в нашите училища? Трябва ли да въоръжаваме учителите? Засега всеки отговор изглежда е на масата, с изключение на по-малко оръжия.
Проучване от 2015 г. на Националния здравен институт показа, че по-малко от 5% от убийствата, свързани с оръжие в САЩ между 2001 и 2010 г., са извършени от хора с диагноза психично заболяване. Друго проучване на NIH от 2016 г. изчислява, че само 4% от насилието е извършено от някой със сериозно психично заболяване.
Скорошна статия в Ню Йорк Таймс от Ейми Барнхорст, „Системата за психично здраве не може да спре масовите стрелби“, Барнхорст ни напомня, че „Дори и всички потенциални масови стрелци да са получили психиатрична помощ, няма надеждно лекарство за гневни млади мъже, които крият насилствени фантазии.“ Или хора с проблеми със злоупотребата с вещества и много други фактори. Накратко, системата за психично здраве няма предпазни средства, за които да се говори. Това не е точна наука. Предложената промяна в закона би премахнала само онези, които търсят лечение от психични заболявания.
Барнхорст добавя: „Причината, поради която системата за психично здраве не успява да предотврати масови разстрели, е, че психичните заболявания рядко са причина за такова насилие.“ Казвайки, че това е обширно обобщение, което е едновременно безразсъдно и непродуктивно. Изводът е, независимо дали някой има диагноза за психично заболяване или ако е ядосан, отмъстителен или има история на емоционална нестабилност, защо да не затрудни този човек да закупи смъртоносно оръжие? Както видяхме, всеки може да „щракне“ и да изведе разочарованията си върху другите. И ако AR-15 и други щурмови пушки не бяха на разположение за закупуване, животите естествено щяха да бъдат спасени.
Според Американски новини и световен доклад, "НАС. държави, които имат значително по-висок процент на притежание на оръжие, също имат по-висок процент на убийства, самоубийства и „случайни“ смъртни случаи. Степента на притежаване на оръжие в страните почти точно корелира със степента на смъртност от оръжия, като САЩ са пълни отклонения и в двете. " Доказателствата са неопровержими, че просто имаме на разположение твърде много пистолети и че законите ни трябва да се променят.
Ето още един момент, върху който да помислите. През последните няколко десетилетия стигнахме далеч в дестигматизирането на психичните заболявания. Определяйки го като причина за нашето насилие с оръжие, ще се разпространи останалата стигма и стереотипност. Резултатът би бил, че много страдащи биха спрели да търсят помощ поради страх от излагане и преследване. Те могат да се върнат в сенките и отново да се оттеглят със срам в изолационен живот. Ние като държава не можем да си позволим този тип регресия. Трябва да продължим напред в лечението си и състрадателното отношение към страдащите.
Истината е, че психично болните не са насилствени и те вече са обект на презрение и страх в нашето общество. Макар да е вярно, че много престрелки се извършват от лица с някаква форма на психично заболяване, повечето психично болни, както повечето хора като цяло, никога не извършват насилствено престъпление. Приемането на закони, които следват хора с диагностицирано психично заболяване, би довело до това страдащите да не търсят лечение от страх да не бъдат заклеймени.
