Въпроси на сенатор Грасли Още организации с нестопанска цел

Не можем да не отбележим, че другата обувка е паднала върху агенции с нестопанска цел (както прогнозирахме още през април) и липсата им на разкриване и прозрачност относно източниците им на финансиране. Дали някой наистина ще бъде изненадан да открие, че 50% или повече от много от бюджетите на тази организация идват пряко или косвено от фармацевтична компания?

Списъкът с организации, до които сенатор Грасли е изпратил писмо, е още по-обширен този път и макар да включва големи организации като Американското общество за борба с рака, Американската стоматологична асоциация и Американската психологическа асоциация, той включва и по-малки организации като Децата и Възрастни с разстройство с дефицит на внимание / хиперактивност (CHADD), Алианс за депресия и биполярна подкрепа, NARSAD, Скрининг за психично здраве Inc., Националният център за психични прегледи в Колумбийския университет (TeenScreen) и, разбира се, Mental Health America.

Смешното е, че когато на NAMI беше изпратено писмото през април, всяка от тези организации би могла лесно да види надписа на стената и просто да пусне данните, които офисът на Грасли търси. Ако те бяха инициативни при публикуването на тази информация - като Алианса на депресията и биполярната подкрепа - нямаше да получат това писмо (или допълнителното нежелано отрицателно внимание, насочено към източниците им на финансиране).

Както отбелязва съобщението на Грасли,

Грасли заяви, че неговото запитване е след преглед на индустриалната подкрепа за Националния алианс за психични заболявания, където той постави под въпрос националния офис на организацията и държавните глави. Впоследствие Алиансът прие нова политика за публично освобождаване на подкрепа за индустрията над 5000 долара. „Би било добре за системата, ако други организации ще следват ръководството на NAMI в тази област“, ​​каза Грасли.

Забележителната оставка, която настъпи, след като NAMI разкри, че почти 75% от даренията й идват от фармацевтичната индустрия, е на д-р Х. Ричард Ламб от борда:

Д-р Ламб се присъедини към управителния съвет на организацията през 2005 г., когато беше „шокиран да разбере, че приблизително половината от приходите на NAMI идват от големите фармацевтични компании“, той пише в писмо за оставка, което г-н Грасли публикува публично. Служителите на Алианса увериха д-р Ламб, че това ще се промени. „Обаче много малко се е променило до наши дни“, пише д-р Ламб.

Майкъл Джей Фицпатрик, изпълнителен директор на организацията, обеща, че делът на индустрията в набирането на средства от групата ще намалее значително през следващата година.

Всъщност, как организация, толкова голяма, колкото NAMI (или която и да е друга голяма организация с нестопанска цел, която разчита на повече от 50% от даренията си от една индустрия), може напълно да обърне кораба за една-две години? Както отбелязах още през октомври, когато се появиха новини за значимото участие на фармацията в NAMI, няма лесен начин да се заменят тези пари. Което означава, че много програми за застъпничество и образование просто ще изчезнат.

Твърдението на Фицпатрик, че приносът на фармацевтичните продукти към организацията ще "намалее значително", не е нито тук, нито там. Когато ръката ви е хваната в бурканчето с бисквитки - напр. Обществото разчита на вас да бъдете непредубедени (или поне публично да разкриете своите пристрастия) и да служите на обществения интерес като благотворителна организация - малко нелепо е да кажете: „Не се притеснявайте , ще спрем да приемаме повече бисквитки, след като изтекат. " Освен това, кой иска да бъде видян да прави бизнес с тези организации сега, след като те са опетнени от тяхната история (тази, която ревниво защитаваха преди сенатор Грасли) на техните тайни, близки връзки с различни фармацевтични компании?

Най-тъжното е, че толкова много от тези организации с нестопанска цел всъщност вършат наистина добра застъпническа дейност в популяризирането на образованието и научните изследвания в областта на психичното здраве. Загубата на значителни парчета от техните бюджети ще окаже влияние през следващите години, което вероятно ще се почувства далеч извън самите агенции.

Съвет на шапката: Furious Seasons (В средата на фонд, който си заслужава да допринесете)