Психологията на родителите на момче-балон

През изминалата седмица видяхме новинарските медии, пленени от идеята, че 6-годишно момче, Falcon Heene, е било отнесено от метеорологичен балон. Това е, докато по-късно момчето беше намерено в собствения си таван на гаража и малко след това в телевизионно предаване беше разкрито, че целият инцидент вероятно е измама. В отговор на репортерски въпрос младият Сокол се обърна към баща си пред камерата и каза: „Вие казахте, че, хм, направихме това за шоуто.“ Ами сега.

Родителите - Ричард Хейн и Маюми Хейн - през цялото време твърдят, че това не е измама или рекламен трик. Сега според Ню Йорк Таймс, родителите ще се предадат доброволно на полицията веднага щом бъдат повдигнати обвинения, което се очаква да се случи в сряда.

Докато истината продължава да се разкрива, полицията в разследването стигна до заключението, че вероятно това наистина е бил рекламен трик: „Имаме доказателства, които сочат, че това е публичен трик, направен с надеждата да се пуснат в риалити телевизионно шоу някъде в бъдещето ”, Каза шерифът на окръг Лаример Джим Алдердън в неделя следобед на пресконференция във Форт Колинс, Колорадо.

Така че ни остава неизбежният въпрос - какво би могло психологически да мотивира родителите да използват това на детето си много живот за да продължат себе си?

Виждаме улики за отговора в друга информация, която се стича за родителите. ABC News отбеляза, че бившата бизнес партньорка Барбара Слъсър - която гони урагани и други бури с Хеенес - че се разделиха, когато Слъсър почувства, че Хеените често пречат на децата си. Слъсър каза пред ABC News, „Последната капка за нас беше, когато ураганът Густав и ураганът Айк се насочваха към брега на Тексас и Хени искаше да се върне там и да вземе децата.“

Така че изглежда имаме набор от родители, които вече не разбират напълно идеята за това как да отглеждат деца по безопасен, отговорен и обмислен начин, без да мислят за преследващи бури урагани и торнадо с малките си деца. Преследването на бури, разбира се, може да бъде много опасно и непредсказуемо начинание. Една от причините, поради които възрастните го правят, е заради тръпката от непредсказуемостта на бурята - поставяйки себе си на опасност, за да изпитате свиреп компонент на природата. Но вашите деца? Те не са достатъчно големи, за да вземат такива решения за себе си - те се доверяват на добрата преценка и опит на родителите си.

Но сметка за Gawker от някой, който е работил с Ричард Хейн, хвърля още повече светлина върху мотивацията на Heenes - пари и допълнителна слава. Това беше семейство, което беше в телевизионната програма, Размяна на съпруги, а те вече бяха вкусили знаменитост. Те искаха повече от него. И те може да са имали нужда от парите по-скоро, отколкото по-късно:

Отчаяните времена изискват отчаяни мерки и мисля, че в този случай отчаянието беше твърде много, за да го понесе Ричард. Строителният бизнес на Ричард не вървеше твърде добре. Трудно е да се намерят хора, които се интересуват да харчат пари за естетиката на дома си, когато се притесняват за ипотеката си.

Голяма част от работата, която свърших със семейство Хене, свързана с раздаването на флаери, поставянето им на предните врати на хората. Флаерите рекламираха покривен бизнес и общ майсторски бизнес. С напредването на месеците параноята на Ричард нараства експоненциално, а заплатата ми намалява експоненциално. Работата, която положих за предложението на ABC, никога не беше компенсирана. Ричард намекна, че няма пари да ми плати. Но той винаги ме успокояваше: „В крайна сметка всичко ще се изплати.“

Така просто казано, инцидентът с момче-балон беше опит да се засили интересът към „The Heenes“, помагайки да се преодолеят желанието и усилията им да имат свое собствено телевизионно шоу. Всичко за сметка на децата им.

Възможно ли е вкусът на знаменитостта да доведе до нарушаване на преценката на родителя? Или нуждата от пари за плащане на сметките? Или някаква комбинация от двете плюс собствените желания на възрастен и нуждата от внимание в този свят (напр. Малко нарцисизъм)?

Повечето родители гледат на ролята си към децата си като пазач, закрилник, водач, учител, понякога -уверен, понякога дисциплиниран, но най-вече някой, който ще ги обича безусловно и ще ги приема за човешките същества, каквито са. Ето защо малтретирането на деца е толкова сърцераздирателно - един възрастен дете има естествена връзка да издава безспорното му доверие с насилие или пренебрежение.

Единственият начин, по който родителят може да използва детето си за постигане на собствените си цели, е чрез много рационализация - „Правя това за нашето семейство“. Тъй като детето е част от по-голямото семейно звено, може да има смисъл в съзнанието на този родител, че това е разумно използване на детето му. „В крайна сметка не излагах детето си в реална опасност. Просто щяхме да се позабавляваме малко с новинарските медии “, рационализацията може да продължи.

Нуждата от пари и желанието за повече знаменитост може да са били опияняваща комбинация за двойката, която, както се оказва, се е срещнала в актьорското училище на Лий Страсберг в Лос Анджелис. Актьорите като група процъфтяват от това, че хората виждат работата си и хората, които им обръщат внимание; актьор извън светлините на прожекторите обикновено не е щастлив, доволен актьор.

Не съм сигурен, че някога ще разберем цялата история или отговор. Това, което знаем, е, че най-голямото желание на Heenes беше изпълнено - те са във фокуса на непрекъснатото внимание на медиите от няколко дни и едва ли ще отмират за още няколко. Всъщност историята беше заглавието на BBC 1 News в петък и събота, докато бях в Амстердам, показвайки глобалния интерес към историята с човешки интерес и риск от деца.

Тази история служи като тъжен пример за много лоша преценка на двама родители при използването на собственото им дете по този начин. Независимо дали става въпрос за пари или знаменитост, крайният резултат е един и същ - това са родители, които вероятно не би трябвало повече да играят ролята на родители на децата си.