Опозиционен стил на разговор: Прав съм, грешиш

Винаги търся модели в действията и темперамента на хората. Знаете ли тази стара шега? „Светът е разделен на две групи: хора, които разделят света на две групи, и хора, които не го правят.“ Определено съм в първата категория.

Обичам да научавам за модели, като „сърцето на услугата“, и изпитвам огромна тръпка, когато успея сам да идентифицирам някакъв нов модел. Въздържатели и модератори. Свръх купувачи и недостатъчни купувачи. Алхимици и леопарди.

Ето нов феномен, който предварително съм идентифицирал: опозиционен разговорен стил.

Човек с опозиционен разговорен стил е човек, който в разговор не се съгласява и коригира каквото кажете. Той или тя може да направи това по приятелски или войнствен начин, но този човек поставя реплики в противовес на каквото и да се подвизавате.

Забелязах това за първи път в разговор с човек преди няколко месеца. Говорехме за социалните медии и не след дълго разбрах, че каквото и да кажа, той няма да се съгласи с мен. Ако казах, „X е важно“, той щеше да каже: „Не, всъщност Y е важно.“ За два часа. И бих могъл да кажа, че ако бях казал „Y е важно“, той щеше да спори за X.

Отново видях този стил, в чата със съпругата на приятел, който, независимо каква непринудена забележка направих, нямаше да се съгласи:

„Това звучи забавно“, забелязах.

"Не, изобщо", отговори тя.

„Това трябва да е било наистина трудно“, казах аз.

„Не, за някой като мен това не е проблем“, отговори тя. И т.н.

След тези разговори забелязах това явление няколко пъти.

Ето моите въпроси относно опозиционния стил на разговор (OCS):

1. Забелязали ли сте и това? Или си измислям това?
2. Ако OCS е реален, това ли е стратегия, която конкретни хора използват последователно? Или има нещо в мен или в този конкретен разговор, което е подтикнало тези хора да го използват?
3. По този начин, OCS ли е начин да се опитате да утвърдите господството, чрез корекция? Ето как се чувства, а също така ...
4. Разпознават ли хората, които използват OCS, този стил на ангажираност в себе си; виждат ли модел в поведението си, различен от този на повечето други хора?
5. Имат ли представа колко уморително може да бъде?

В случая с първия пример, моят събеседник използва OCS по много топъл, ангажиращ начин. Може би за него това е тактика да води разговора напред и да го поддържа интересен. Този вид дебат наистина даде много интересни прозрения и информация. Но, трябва да призная, беше облечен.

Във втория пример противоречивите отговори се почувстваха като предизвикателство.

Описах опозиционен разговорен стил на съпруга си и попитах дали той знае за какво говоря. Той го направи (така че в отговор на номер 1 по-горе има поне един човек) и ме предупреди: „Внимавай! Не започвайте да мислите за това и след това започнете да го правите сами. "

Трябваше да се смея, защото той ме познава много добре. Имам силна тенденция към войнственост - например, това е една от причините да откажа да пия - и лесно бих могъл да попадна в OCS. (Надявам се само да не излагам вече OCS, което е напълно възможно.)

Но аз осъзнавам, че да бъдеш в края на професионалния стил на разговор - някой да ти повтаря, че грешиш, отново и отново - не е приятно.

Носено е в най-добрия случай и често силно досадно. Дори в случая с първия ми пример, когато OCS имаше забавен, приятелски дух, ми беше необходимо много самокомандване, за да остана спокоен и неотбранителен. Много точки биха могли да бъдат направени по-малко "Позволете ми да ви направя".

И във втория пример се почувствах покровителстван. Ето, опитах се да направя приятен разговор, а тя не спираше да ми противоречи. Това беше всичко, което можех да направя, без да завъртя очи и да отвърна: „Добре, както и да е, всъщност не ме интересува дали сте се забавлявали или не. "

Сега не твърдя, че всички трябва да се съгласяват през цялото време. Не. Обичам дебата (и бях обучен за адвокат, което определено ме направи по-удобен, може би прекалено удобен, с конфронтация). Но не е много забавно, когато всяко едно изказване в непринуден разговор се среща с: „Не, грешиш; Прав съм." Умелите събеседници могат да изследват разногласията и да изтъкват точки по начини, които се чувстват градивни и позитивни, а не бойни или коригиращи.

Отсега нататък, когато срещам хора, склонни към OCS, ще ги попитам за това. Толкова ми е любопитно да разбера техния възглед за техния собствен стил.

Какво мислиш?
Разпознавате ли го в други хора - или в себе си?