Алчността по-често срещана от щедростта
„Идеята да го платим напред е, че тази каскада от добра воля ще се превърне в утопия, като всеки помага на всеки“, каза водещият изследовател Курт Грей, д-р. „За съжаление алчността или грижата за себе си е по-силна от истинските прояви на щедрост.“
Изследването, публикувано в Списание за експериментална психология: Общи, е първото систематично разследване на изплащане на щедрост, равенство или алчност, според авторите.
„По-голямата част от научните изследвания върху тази концепция са фокусирани върху доброто поведение и ние се чудехме какво ще се случи, когато погледнете цялата гама от човешко поведение“, каза Грей. Грид, по-често срещан от щедростта
В пет експеримента, включващи пари или работа, участниците, които са получили акт на щедрост, не са плащали щедрост напред повече от тези, които са били третирани еднакво.
Участниците, които са били жертви на алчност, са по-склонни да платят алчност напред на бъдещ получател, създавайки отрицателна верижна реакция.
Жените и мъжете показаха еднакви нива на щедрост и алчност в проучването.
В един експеримент изследователите набраха 100 души от метростанциите и туристическите райони в Кеймбридж, Масачузетс, за да играят икономическа игра.
Те казаха на участниците, че някой е разделил 6 долара с тях и след това им е дал плик, който съдържа цели 6 долара за щедро разделяне, 3 долара за равно разделение или нищо за алчно разделяне.
След това участниците получиха допълнителни 6 долара, които биха могли да разделят в друг плик с бъдещ получател, като по същество го плащат напред.
Изследователите откриха, че получаването на щедро разделяне не предизвиква по-голяма щедрост от получаването на равно третиране, но хората, които не са получили нищо в първия плик, са по-склонни да поставят малко или нищо във втория плик, лишавайки бъдещите получатели поради алчността, която са имали опитен.
Средната сума, изплатена напред от участниците, които са получили алчен сплит, е $ 1,32, доста под равен дял от $ 3.
Резултатите потвърдиха хипотезата на изследователите, че алчността ще надделее, защото отрицателните стимули имат по-мощни ефекти върху мислите и действията, отколкото положителните стимули.
Изследователите казват, че алчността може да се е развила като еволюционно умение за оцеляване. Фокусирането върху негативното може да причини нещастие, но има смисъл, ако се опитвате да оцелеете.
„Ако наблизо има тигър, наистина трябва да обърнете внимание, или ще бъдете изядени“, каза той. „Ако има красив залез или вкусна храна, това не е ситуация на живот или смърт“, казва Грей.
Изследването също така изследва дали хората биха имали подобни реакции, включващи работа, а не пари.
В един онлайн експеримент изследователите казаха на 60 участници, че трябва да бъдат изпълнени четири задачи, включително две лесни игри за асоцииране на думи и две скучни, повтарящи се задачи, които включват кръжене на гласни в плътен италиански текст.
Те обясниха на участниците, че някой вече е разделил работата с тях, оставяйки им двете забавни задачи в щедър сплит, една забавна задача и една скучна задача в еднакъв сплит, или и двете скучни задачи в алчен сплит.
След това участниците трябваше да изпълнят тези задачи и да разделят допълнителни четири задачи с бъдещ получател. Резултатите бяха едни и същи, като алчността се плащаше повече от щедростта.
„Всички обичаме да мислим, че щедростта ще повлияе на другите да се отнасят добре с някого, но това не създава автоматично верига на добра воля“, каза Грей.
Може би поговорката за практикуване на произволни актове на доброта и безсмислени актове на красота може да се наложи да бъде променена на тази за умишлено отношение към хората еднакво и справедливо.
„За да създадат вериги за позитивно поведение, хората трябва да се фокусират по-малко върху извършването на случайни прояви на щедрост и повече върху третирането на другите еднакво - като същевременно се въздържат от случайни прояви на алчност.“
Източник: Американска психологическа асоциация
