Забраните за пушене, по-високите данъци могат да намалят тарифите за пушене

За да обезсърчат младите хора да пушат, както по-високите данъци, така и забраните за тютюнопушене изглеждат трик, но всеки метод работи най-добре с различен тип пушачи, според ново проучване.

Изследователите установили, че забраните работят най-добре за ограничаване на тютюнопушенето сред по-небрежни потребители или тези, които пушат по-малко от кутия на ден. От друга страна, тежките данъци работеха най-добре с тези, които пушеха повече от кутия на ден.

„И данъците, и забраните имат своето място. Но забраните могат да попречат на случайните пушачи да станат тежки потребители на тютюн “, каза д-р Майк Вуоло, водещ автор на изследването и асистент по социология в Държавния университет в Охайо.

„Ако мислите за непринуденото пушене като за начало на пътя към пристрастяването, тогава забраните може да са пътят.“

Изследването е първото, което изследва как правителствените политики на градско ниво, както данъци, така и забрани, засягат действителните пушачи. Вуоло проведе проучването с Брайън Кели и Джой Кадоваки от университета Пърдю.

„Ние не просто разглеждаме как държавните политики влияят на нивата на пушене като цяло. Успяхме да определим как отделните пушачи реагираха на промените в правителствените политики на градско ниво “, каза Вуоло. „Никога преди не успяхме да стигнем до това ниво на детайлност.“

Друга важна констатация е, че комбинирането на забраните за тютюнопушене с високи данъци не намалява общите нива на тютюнопушене в града повече от нито една от политиките сама по себе си.

За проучването изследователите са използвали данни за тютюнопушенето от Националното надлъжно проучване на младежта 1997 г. В това проучване са участвали 4341 души от 487 града, които са били интервюирани всяка година от 2004 до 2011 г. Всички участници са били на възраст между 19 и 31 години по време на проучването.

Данните за забраните за тютюнопушене и данъчните ставки на градско ниво идват от базата данни за политиката за тютюнопушене на фондация „Американците за непушачи“ (ANRF).

Базата данни включваше информация за това кои участници са живели в градове, където е имало всеобхватна забрана за пушене, което означава, че ресторантите, баровете и работните места са напълно без тютюн, без изключения на закрито. Той също така предостави информация за общите държавни и местни акцизи върху тютюна за цигарени кутии, продадени във всеки град.

Изследователите откриха големи промени както в забраните, така и в данъците между 2004 г. и 2011 г. Процентът на хората, живеещи в град със всеобхватна забрана, се е увеличил от 14,9% на 58,7% през това време, докато средните данъци са се увеличили от 81 цента на 1,65 долара за опаковка.

Градовете с най-висок процент на тютюнопушене са тези, в които няма забрана за пушене и ниски или никакви данъци върху цигарите, каза Вуоло.

Констатациите показват, че хората, живеещи в градове със забрани, са с 21 процента по-малко склонни да пушат изобщо в сравнение с тези, които са живели в градове без забрани. Но данъците не оказаха значителен ефект върху случайните пушачи.

„Има много доказателства, че непринудените социални пушачи са повлияни от заобикалящата ги среда. Ако не могат да пушат вътре с приятелите си в ресторант или бар, те могат да изберат да не пушат изобщо “, каза Вуоло.

За разлика от това, респондентите, които пушат повече от кутия на ден, са били възпирани предимно не от забраните, а от по-високите данъци.

Освен това, тъй като комбинацията от високи данъци със забраните за тютюнопушене не е оказала по-голямо въздействие върху нивата на тютюнопушенето, означава, че политиците имат няколко ефективни възможности за контрол на тютюна, каза Вуоло.

„И двамата са ефективни по различни начини. Забраните за пушене може да са по-ефективни за предотвратяване на нови пушачи, но определено си струва да се направи нещо “, каза той. „Най-лошият случай е да няма забрани или данъци.“

Констатациите се публикуват онлайн в Американски вестник за обществено здраве.

Източник: Държавен университет в Охайо