Здравните изследователи бавно възприемат социалните медии
Изследователите откриха, че само 14 процента от изследователите в областта на здравната политика съобщават, че използват Twitter - и приблизително 20 процента използват блогове и Facebook, за да съобщават резултатите от своите изследвания през последната година.
За разлика от тях, 65 процента използват традиционни медийни канали, като съобщения за пресата или интервюта за медии.
Докато участниците вярваха, че социалните медии могат да бъдат ефективен начин за предаване на резултатите от изследванията, на мнозина им липсваше увереността да ги използват и смятат, че техните академични връстници и институции не го оценяват или не го уважават толкова, колкото традиционните медии и пряк контакт с политиците.
Авторите обаче отбелязват, че когато се използват ефективно, каналите в социалните медии могат да предоставят голяма възможност за свързване както с политиците, така и с широката общественост.
Пълните резултати от проучването, едно от първите по рода си, се публикуват онлайн във водещото списание за здравна политика Здравни въпроси.
Проучването, проучване на 215 изследователи в областта на здравеопазването и здравната политика (предимно лекари и доктори), идва, тъй като академичните списания, агенциите за обществено здравеопазване и здравните организации все повече използват социалните медии за комуникация на свързана със здравето информация.
Той се появява и в момент, когато нацията започва големи промени в здравната система - време, когато доказателствата в областта на здравната политика са все по-важни.
„Нашето проучване разкри четири централни констатации“, обясни водещият автор Дейвид Гранде, MD, M.P.A., асистент в Медицинския факултет на Университета в Пенсилвания.
„Първо, повечето изследователи в областта на здравната политика не използват социалните медии, за да съобщават резултатите от своите изследвания, което може да бъде значителна пропусната възможност да се изложи по-голяма аудитория на важни здравни новини и констатации.“
Резултатите от проучването разкриват също, че изследователите се притесняват как техните връстници и домашни институции възприемат социалните медии и че мнозина ги описват като пълни с мнения и „боклуци“ и са загрижени за представянето на своите научни резултати в такива условия.
Въпреки това Гранде отбелязва, че участниците са станали по-уверени в социалните медии, когато са им дадени примери за това как каналите могат да се използват ефективно.
Например, мнозина смятаха, че не могат да комуникират нищо повече от ограничението от 140 знака в Twitter, въпреки обичайната практика да включват връзки към по-съществено съдържание. Разбирането как да се използват тези инструменти, казват авторите, може да облекчи опасенията относно информацията, която се представя повърхностно.
И накрая, проучването показва, че младите преподаватели са по-положително предразположени от социалните медии от своите старши колеги.
Това, казва Гранде, може да е резултат от по-голямото запознаване с него от други аспекти на живота им, или може би защото старшите преподаватели имат по-голям достъп до политиците поради техния ръст и репутация.
Независимо от това, авторите предполагат, че има значителни ползи от използването на инструментите за разпространение на научните изследвания.
„В исторически план имаше значителна комуникационна пропаст между изследователите, от една страна, и политиците и широката общественост, от друга,“ каза старшият автор Захари Мейзел, доктор по медицина, асистент по спешна медицина в Пен.
„Каналите в социалните медии са обещаващи инструменти за преодоляване на тази празнина, при условие че се използват подходящо и ефективно. Като първа стъпка медицинските училища и здравните институции трябва да помогнат за обучението на изследователите как правилно да използват тези канали, за да разпространяват резултатите от своите изследвания и да обсъждат последиците “.
Източник: Медицински факултет на Университета в Пенсилвания
