Противодействие на предразсъдъците, ако е възможна промяна в мисълта

Не всеки се изправя срещу някой, който прави расова или предубедителна забележка.

Наскоро публикувано проучване хвърля светлина върху това защо хората са по-склонни да говорят при някои обстоятелства, но при други не.

Aneeta Rattan, доктор по медицина кандидатът в Станфорд, който е съавтор на проучването заедно със своя съветник, Карол С. Дуек, установява, че хората, които са обекти на предубеден коментар, са по-склонни да се произнесат, ако вярват, че думите им могат да променят личността на другия човек.

Въпреки възможните разходи, противодействието на предразсъдъците може да има важни ползи, вариращи от благосъстоянието на целта на предразсъдъците до социалните промени. Някои хора обаче са по-склонни да се обявят срещу предразсъдъците, а целите на предубедени изявления са по-склонни да се изправят срещу оратора при определени обстоятелства, отколкото други. Някои области на правото се основават на убеждението, че хората, които са обекти на пристрастия, трябва да говорят.

Според Ратан, „в закона изказването в момента е много важно по отношение на това дали хората могат да предявят искове и силата на своите искове, особено в закона за сексуалния тормоз“, казва тя.

Ратан и колегите й предполагат, че хората, които са били обект на предразсъдъци, са по-склонни да се изправят срещу него, ако вярват, че личността на хората е променлива, а не фиксирана.

Изследователите проведоха проучване от три части, за да отговорят на тази хипотеза. Всички участници в проучването са студенти и етнически малцинства, или жени. След като прецениха дали субектите вероятно вярват, че поведението и нагласите на хората могат да бъдат променени, те участваха в дискусия в чат за разнообразието при приемането в колежа. Един от изследователите също участва анонимно в чата и направи пристрастен коментар.

Участниците в проучването, които вярваха, че личностите са податливи, бяха четири пъти по-склонни да се изправят пред прикрития изследовател относно пристрастния коментар.

Освен това участниците, които вярваха, че личностите могат да се променят, съобщиха, че ще бъдат „по-склонни да се сблъскат с предразсъдъци и по-малко вероятно да се оттеглят от бъдещи взаимодействия с лице, което е изразило предразсъдъци“, относно още по-строго пристрастни коментари.

„Много хора мислят за ситуации, при които противопоставянето на предразсъдъци се случва като конфликтни ситуации“, каза Ратан. „Но ако противодействието на предразсъдъците е израз на вяра, че хората могат да се променят, за мен това предполага, че има дълбока надежда и в този акт.“ Други изследвания са установили, че изправянето на хора с пристрастни възгледи по пряк, образователен начин може да им помогне да се научат да не се държат по предубеден начин.

За Ратан това проучване предполага, че хората могат да имат много причини да не говорят, когато са обект на пристрастия, включително собствените им вярвания относно личността. „Може би нашите стандарти не трябва да започват с идеята, че всички хора искат да се изкажат - това може да зависи от техните вярвания относно личността“, казва тя.

Като подчертава централната роля, която индивидуалните вярвания по отношение на личността играят в мотивацията на целите да се противопоставят на предразсъдъците, това изследване има важни последици за междугруповите отношения и социалните промени.

Изследванията на Ратан са публикувани в юлския брой наПсихологическа наука, списание на Асоциацията за психологически науки.

Източник: Асоциация за психологически науки