Личният интерес ни води по-малко загрижени за несправедливостта към другите
Ново проучване показва, че тъй като сме силно повлияни от личния си интерес, е малко вероятно да протестираме за свръхкомпенсация, дори когато няма последствия.
Констатациите показват, че хората са по-малко загрижени, отколкото се смяташе досега за несправедливостта на другите, според изследователи от Програмата за мозъка и поведението на държавния университет в Джорджия.
Всъщност, казват те, чувството ни за несправедливост се влияе от личния ни интерес. Това показва, че интересът, който проявяваме към резултатите на другите, е наскоро развита характеристика, добавят изследователите.
В тяхното изследване, публикувано в списанието Мозъчна свързаност, изследователският екип съобщава, че противно на очакванията, хората не проявяват никаква чувствителност, когато са свръхкомпенсирани. Това накара изследователите да стигнат до заключението, че хората се интересуват повече от собствените си резултати, отколкото от останалите.
„Истинското чувство за справедливост означава, че се разстройвам, ако ми плащат повече от вас, защото не мисля, че това е справедливо“, каза д-р Сара Броснан, доцент по психология.
„Смятахме, че хората ще протестират доста в игра с фиксирано решение, защото това е безплатен начин да кажем:„ Това не е честно. “Но изобщо не видяхме това. Хората протестираха срещу по-високи оферти с приблизително същата скорост, че отказваха оферти, когато получиха повече, което показва, че тази липса на отказ в благоприятни ситуации може да не се дължи на цената на отказа. Може би просто защото хората не се интересуват толкова, колкото си мислехме, че получават повече от някой друг. "
Изследователският екип също така използва функционално ядрено-магнитен резонанс (fMRI) за изследване на основните мозъчни механизми на 18 участници, които играят игри за икономически обмен от двама души, които включват неравенство в тяхна полза, а не в тяхна полза.
Те откриха, че свръхкомпенсираните предложения задействат различна мозъчна верига, отколкото при компенсирани оферти, което показва, че хората може да реагират на свръхкомпенсацията, сякаш това е награда, съобщават изследователите. Това може да обясни липсата на откази в тази несправедлива ситуация, казаха изследователите.
Всяка игра включваше три оферти за това как ще бъдат разделени $ 100: справедливо (сума между $ 40 до $ 60), несправедливо-ниско (неблагоприятно за субекта, сума между $ 0 до $ 20) и несправедливо свръхкомпенсирано (изгодно за субекта, сума между $ 80 до $ 100). Участниците изиграха 30 кръга от всяка игра и спечелиха около два процента от общата сума от игрите.
В първите две игри субектът получи предложение за колко пари ще получи и след това беше попитан дали иска да ги отхвърли или приеме. В играта Ултиматум, ако отговорилият отхвърли офертата, нито един от играчите не е получил пари, което води до справедлив резултат.
В безнаказаната игра, ако субектът отхвърли предложението, само той или тя загуби печалбата, което означава, че резултатът е дори по-несправедлив от предложението. Субектът не получи нищо, но партньорът все пак получи предложената сума.
В играта с фиксирано решение субектът може да избере да протестира или да не протестира срещу офертите, но това не променя резултата за нито един от играчите. Това позволи на субектите да протестират срещу оферти без свързани разходи, обясниха изследователите.
Сигналите на мозъка, зависещи от нивото на кислород в кръвта, се записват от магнитен резонанс, докато участниците играят игрите.
Тези резултати дадоха нова представа за функционалната роля на дорзолатералната префронтална кора и свързаните мрежи от мозъчни региони за благоприятно неравенство и протест, според изследователите.
Мрежа от мозъчни региони, състояща се от левия опашен, десен цингулат и десния таламус, има по-високо ниво на активност при свръхкомпенсирани оферти, отколкото при справедливи оферти, отбелязват те.
За протест влезе в действие различна мрежа, състояща се от дясната дорзолатерална префронтална кора, лявата вентролатерална префронтална кора и лявата субстанция на червата. Изследователите също така са начертали как е възникнал мозъчният поток в тези мрежи по време на вземането на решения.
Източник: Държавен университет в Джорджия
