За лоши, върхове и минимуми на жилищните разходи Hurt Kids ’Academic Skills
Всъщност академичните умения на децата изглежда процъфтяват най-добре, когато семействата харчат около една трета от доходите си за жилище.
За изследването изследователите са изследвали ефектите от достъпните жилища върху когнитивното развитие, физическото здраве и емоционалното благосъстояние на децата, живеещи в бедност. Изглежда, че разходите за жилище не оказват влияние върху физическото или социалното здраве на детето - само върху когнитивните му умения.
„Семействата, които харчат около 30 процента от доходите си за жилища, имат деца с най-добри когнитивни резултати“, казва д-р Сандра Дж. Нюман, професор по политически изследвания Джон Хопкинс и директор на университетския Център за жилища, квартали и общности.
"По-лошо е, когато плащате твърде малко и по-лошо, когато плащате твърде много."
Изследователите извадиха данни от панелното проучване на динамиката на доходите и неговите добавки за детско развитие, както и от проучванията на потребителските разходи за периода 2004–2009 г. Те се фокусираха върху семейства с доходи под или под 200 процента от федералното ниво на бедност.
Над 88 процента от наемателите с най-ниски доходи са похарчили над 30 процента от доходите си под наем, според проучването на Американската общност от 2009 г. Семействата, които използват по-голямата част от доходите си за подслон, харчат по-малко пари за книги, компютри и образователни излети, необходими за здравословното развитие на детето, според Нюман и нейния съ-изследовател К. Скот Холупка, д-р.
От друга страна, семействата, които не инвестират достатъчно в жилища, обикновено попадат в затруднени квартали и неадекватни жилища - фактори, които също оказват влияние върху децата.
„Значително по-лошото представяне на децата в семейства с изключително ниски тежести на жилищата подкопава предположението на жилищната политика, че по-ниската тежест на жилищните разходи винаги е най-добра“, каза Нюман. „Вместо да намерят изгодна оферта в добър квартал, те живеят в нискокачествени жилища с ефект на разпространение върху развитието на децата им.“
Изследователите установяват, че семействата, които са получили наистина достъпни жилища - харчат приблизително 30 процента от доходите си - наистина харчат повече пари за обогатяване на децата си.
Констатациите показват, че когато семействата намаляват разходите си за жилище от над половината от доходите си до идеалните 30%, те харчат средно 98 долара повече за децата си. Тези, които увеличиха сумата, похарчена за жилище - от 10 процента от доходите си на 30 процента, похарчиха около 170 долара повече за обогатяване на деца.
„Хората правят компромиси - казва Холупка, - и тези компромиси имат последици за децата им.“
Констатациите са публикувани в две списания: Списание за жилищна икономика и Дебат по жилищната политика.
Източник: Джон Хопкинс
