Насърчава ли социалните медии фатални срещи между полицията и гражданите да насърчава повече насилие?

Провокативно ново проучване на казус прави преглед на неотдавнашно събитие, за да се оцени дали отразяването в социалните мрежи на фатални полицейски инциденти може да действа като виртуална зараза. Тоест, ако някой от обществеността бъде убит от полицията, това води ли до бъдещо насилие срещу правоприлагащите органи? И обратно, ако служител бъде убит при изпълнение на служебния си дълг, това води ли до бъдещо насилие над гражданите?

В проучването изследователите изследваха връзките между правоприлагащите органи, убити при изпълнение на служебните си задължения, инциденти с фатална употреба на сила и активност в социалните медии, свързани с движението Black Lives Matter.

Разследващите искаха да знаят дали на национално ниво има някакви емпирични доказателства за отмъщение от страна на полицията или гражданите за смъртни случаи, настъпили и в двете групи. В същото време те искаха да разберат влиянието, ако има такова, на вниманието на социалните медии върху напрежението между двамата.

Преподаватели от университета в Сиатъл Уилям Паркин и Матю Хикман от катедрата по наказателно правосъдие, Владимир Бежан от катедрата по икономика и Вероника Позо, катедра по приложна икономика към държавния университет в Юта откриха доказателства, че когато полицай е бил убит при изпълнение на служебния си дълг, в същия ден имаше насилие срещу граждани от страна на полицията.

Връзката обаче беше различна при сравняване на малцинствата и не-малцинствата. По-конкретно, неочаквано увеличение на броя на убитите офицери е свързано с увеличаване на броя на убитите малцинства, но с намаляването на броя на убитите не-малцинства.

Докато проучването „Грундирана за смърт: Убийства на граждани на правоприлагащите органи, социални медии и ответно насилие“, открито в PLOS One, не могат да говорят дали престрелките са били оправдани, констатациите могат да сигнализират за расово пристрастна реакция на публични убийства на полиция.

Проучването също така откри доказателства, че неочаквано нарастване на фаталните разстрели на не-малцинства от страна на полицията е свързано с увеличаване на фаталните разстрели на полицията през същия ден. Но фаталните разстрели на малцинствени граждани от полицията са свързани с намаляване на фаталните разстрели на полицията. Тези ефекти са били статистически значими, но не толкова силни, колкото въздействията от увеличаване на смъртните случаи на офицерския състав, описани по-горе.

Важното е, че всички описани връзки се задържаха стабилно, докато контролираха ежедневния брой туитове, свързани с Black Lives Matter. Тези туитове биха могли да подкрепят или да се противопоставят на движението и може да нямат нищо общо с фаталното насилие от полицията и гражданите.

Туитовете бяха показател за това колко внимание е получила темата през даден ден.

„Туитовете, свързани с Black Lives Matter, бяха свързани с увеличаване на броя на убитите малцинства и служители на реда“, казва Позо. „Това предполага, че социалните медии могат бързо да разпространяват негативно послание и да действат като зараза.“

Повдигането на туитовете, свързани с Black Lives Matter, беше свързано с увеличаване на фаталните разстрели на граждани на малцинствата, но не и на не-малцинствата. Ефектът на туитовете, свързани с Black Lives Matter, върху смъртните случаи на офицерите също е статистически значим, но не толкова силен, колкото ефекта върху смъртните случаи на малцинствата.

„Нашето проучване предоставя сериозни първоначални доказателства за увеличаване на смъртността на граждани на малцинствата от правоприлагащите органи след неочаквано увеличение на броя на служителите, убити при изпълнение на служебния си дълг“, казва Паркин.

„Той също така предоставя първоначални доказателства, че неочакваното увеличение на публикациите в социалните медии, подчертаващи конфликта между правоприлагащите органи и малцинствените групи, са свързани с повишен риск от фатални контакти между двамата.“

Една теория, която може да помогне да се обяснят констатациите, се нарича „теория за управление на терора“.

Тази психологическа теория предполага, че когато смъртността на индивида стане или съзнателно, или подсъзнателно, тя е по-вероятно да защити доминиращия мироглед.

Те ще реагират положително на лица, свързани с „в групи“ - социални групи, с които даден индивид се идентифицира - от тази перспектива. Те също така ще реагират негативно на лица, свързани с „външни групи“ - социални групи, с които индивидът не се идентифицира.

Ако полицията бъде информирана за смъртта на служебните си служители, което изследователите твърдят, че е форма на грундиране, това може да промени начина, по който те взаимодействат с лица, свързани с възприемани „външни групи“, като движението „Черни животи“. .

Служителите на реда биха били склонни да разглеждат гражданите на не-малцинствата като част от „в групата“. и малцинствените граждани като част от групата. Ангажирането по различен начин с членовете на „външната група“ по време на контакти, в сравнение с „в групата“, би могло да обясни обратната връзка при смъртта на малцинството спрямо гражданите на не-малцинството, след като офицер бъде убит при изпълнение на служебния си дълг.

За проучването изследователите разгледаха ежедневни данни от почти две години, от януари 2015 г. до септември 2016 г. Данните бяха извлечени от паметната страница на офицера Даун, базата данни за полицейските изстрели на Washington Post и Twitter.

Данните бяха дезагрегирани по две различни категории, за да се разбере дали честотата на фаталното използване на инциденти със сила варира в зависимост от расата или етническата принадлежност на убити граждани (бели испанци и малцинства).

Моделите разгледаха дали неочакваното увеличение на някоя от променливите е свързано значително с бъдеща промяна в други променливи.

Например, неочаквано увеличение на „фаталните разстрели на полиция“ се определя като повече от средните дневни убийства (с едно стандартно отклонение). Моделите позволиха на изследователите да прогнозират броя на убитите от полицията граждани, както и броя на туитовете, свързани с Black Lives Matter, до седем дни след този неочакван инцидент.

Източник: Държавен университет в Юта