Военните метафори за рака не са полезни

Използването на военни метафори като „битка“ и „битка“ обикновено се използва за насърчаване и мотивиране на пациенти с рак.

Ново проучване обаче предполага, че използването на тези думи може да има неволен отрицателен ефект.

Дейвид Хаузър, докторант от Университета в Мичиган и колегата доктор Норберт Шварц от Университета в Южна Калифорния направиха преглед на три проучвания за използването на метафоричен език.

Те откриха, че излагането на метафоричен език, свързващ рака с врага, значително намалява степента, до която хората обмислят поведението за превенция на рака и за промоция на здравето.

„Изслушването на метафорични изказвания е достатъчно, за да промени начина, по който мислим за дадена концепция“, каза Хаузър, водещ изследовател на изследването. „Когато чуем фразата„ спечелете битката срещу рака “, това ни принуждава да мислим за рака, сякаш е враг, с когото воюваме.“

Тези метафори подчертават властта и предприемането на агресивни действия спрямо враг.

Въпреки това, по-голямата част от поведенията за предотвратяване на рак, като ограничаване на приема на алкохол, солени храни и тютюнопушене, включват ограничения и сдържаност. Никой от тях не се вписва във вражеска метафора, която насърчава властта и агресията, твърдят изследователите.

„Следователно вражеските метафори де-подчертават тази подгрупа на полезно превантивно поведение и нараняват желанието на хората да участват в тях“, каза той.

В едно проучване авторите помолиха участниците да изброят поведения за превенция на рака, които биха искали да предприемат. За една група участници искането съдържаше метафори, отнасящи се до рака с враг („Какви неща бихте направили, за да се борите срещу развитието на рак?“).

За втора група заявката не съдържа метафори. Групата, изложена на вражеската метафора, изброява значително по-малко превантивно поведение, свързано с ограничения.

„Това предполага, че простото гледане на военни метафори за рак намалява степента, до която тези поведения идват на ум“, каза Хаузър.

В друго проучване 313 участници четат един от двата пасажа за здравна информация за колоректалния рак. Единият пасаж съдържаше метафори, отнасящи се до рака с враг („Това заболяване включва въстание на врага с ненормален клетъчен растеж в дебелото черво.“), Докато вторият пасаж не съдържаше вражески метафори.

След това участниците оцениха степента, до която възнамеряват да участват в различни поведения за превенция, скрининг и лечение.

Тези, които четат откъса на метафората на врага, са имали по-малко намерение да участват в превентивни поведения, свързани с ограничения (като ограничаване на приема на червено месо или прекомерна консумация на алкохол), отколкото на участниците, които четат втория пасаж.

„Вражеският метафоричен език за рака намалява намеренията на хората за тези видове превантивно поведение“, каза Шварц.

„Важното е, че тези отрицателни ефекти на неприятелските метафори върху превантивното поведение не са придружени от положителен ефект върху намеренията да се предприемат скринингови или лечебни поведения.“

Войната и вражеските метафори са най-често срещаните метафори, открити в научната журналистика за рака, и те проникват в обществения дискурс за болестта.

„Битката и битката всъщност са сред първите 10 глагола, използвани за описване на рак“, каза Хаузър.

„Постоянното излагане на дори незначителни метафорични изказвания може да е достатъчно, за да направи вражеските метафори за рака мощно влияние върху общественото здраве, с жалко странични ефекти.“

Констатациите ще се появят в предстоящ брой на Бюлетин за личността и социалната психология.

Източник: Мичигански университет