Личността влияе върху нашата памет за разговор
Тенденцията на партньора ни да помни нещата по различен начин от нас може би не е само те да се опитват да бъдат трудни. По-скоро личността може да повлияе на това как (и ние) си спомняме събития в отношенията (като дискусии).
Това може да доведе до още повече аргументи, тъй като ние се опитваме да убедим другия, че спомнянето ни за аргумента е по-правилно от тяхното.
Може да бъде разочароващо, когато нашите партньори запомнят нещата по различен начин от нас, но според ново проучване от Психологическа наука, списание на Асоциацията за психологически науки, те не се опитват да бъдат трудни. Изследванията показват, че нашият специфичен стил на привързаност (т.е. колко сме притеснени или избягваме отношенията) може да повлияе на много аспекти на нашите взаимоотношения.
Учените психолози Джефри Симпсън от Университета на Минесота, Campus Twin Cities; У. Стивън Роулс от Тексаския университет A&M; и Heike A. Winterheld от Калифорнийския държавен университет в Ийст Бей искаха да проучат как стиловете на привързаност влияят върху паметта за събития в отношенията.
Двойките, участващи в този експеримент, завършиха оценките на личността и също изброиха проблемите в отношенията си. Те бяха записани на видео, докато обсъждаха двата проблема с най-висок ранг (по един от списъка на всеки партньор).
След дискусиите всеки участник попълни въпросник за това колко подкрепящи и емоционално отдалечени са се чувствали непосредствено след дискусиите. След това двойките се върнаха в лабораторията седмица по-късно и попълниха същите въпросници, припомняйки колко подкрепящи и емоционално отдалечени са се чувствали след първоначалните дискусии.
В допълнение, независими наблюдатели наблюдават дискусиите и оценяват поведението на всеки партньор според това колко подкрепящи, емоционално отдалечени и тревожни изглеждат те.
Анализът на резултатите разкрива, че начинът, по който силно тревожните и избягващи хора запомнят определени събития, се основава на техните нужди и цели за връзката, но само ако са били в беда, когато са създадени спомените.
Повечето хора, които избягват, си спомниха, че една седмица след дискусията са по-малко подкрепящи, отколкото първоначално са докладвали, но само ако са били обезпокоени по време на дискусиите. Хората, които избягват по-малко, си спомниха, че са по-подкрепящи, отколкото са съобщавали първоначално, но само ако са били в беда по време на дискусиите.
Авторите отбелязват, че „тези открития са в съответствие с нуждите и целите на хората, които много избягват, които копнеят да ограничат интимността и да запазят контрол и автономност в отношенията си“.
Авторите добавят, че тези констатации също са в съответствие с нуждите на по-малко избягващите (т.е. по-сигурните) индивиди, които искат да увеличат интимността в отношенията си.
По-малко притеснени хора си спомниха, че са били по-далечни от първоначално съобщените, ако са били в беда по време на дискусиите. По-тревожни лица си спомниха, че са по-близки с партньорите си, отколкото първоначално съобщават, ако са били в беда по време на дискусиите.
Авторите отбелязват, че тези резултати съответстват на тревожната нужда на хората от близост и сигурност.
Тези открития показват, че това, на което хората реагират във взаимоотношенията, не е това, което всъщност е казано или направено по време на взаимодействие с партньора си. Вместо това това, на което те реагират, може да са спомените за взаимодействието, както се тълкува поради това, колко тревожни или избягващи са те.
Източник: Асоциация за психологически науки
