Расовите нагласи могат да повлияят на осъждането на непълнолетни
„Тези резултати подчертават нестабилността на защитата за непълнолетни, когато състезанието е в игра“, каза д-р Анеата Ратан, водещ автор на изследването, което се появи в списанието PloS ONE.
В исторически план съдилищата са работили за защита на непълнолетните от най-тежките присъди. Установено е, че децата се различават от възрастните - те не са способни да разсъждават напълно за възрастни или имат същия импулсен контрол.
Върховният съд забрани смъртното наказание за непълнолетни и през 2010 г. заяви, че животът без условно освобождаване за престъпления без убийства е нарушил забраната на Конституцията за жестоко и необичайно наказание.
Изследването в Станфорд беше вдъхновено отчасти от две скорошни дела за непълнолетни, заведени пред висшия съд, каза д-р Дженифър Еберхард, старши автор на изследването.
„Статистиката там показва, че има расови различия при осъждането на непълнолетни, които са извършили тежки престъпления“, каза Еберхард, доцент по психология. „Това ни накара да се замислим, до каква степен расата играе роля в това как хората мислят за статута на непълнолетен?“
Изследването включва национално представителна извадка от 735 бели американци. Използвани са само бели доброволци, тъй като белите са статистически свръхпредставени в съдебните заседатели, в правната област и в съдебната власт.
Участниците в изследването бяха помолени да прочетат история за 14-годишен мъж със 17 присъди за непълнолетни, които са изнасилили жестоко възрастна жена. На половината от доброволците е казано, че нарушителят е чернокож; на другата половина беше казано, че е бял. Разликата в расата беше единствената разлика между двата доклада.
След това на участниците бяха зададени два въпроса относно присъдата и възприемането. Първото: До каква степен подкрепяте доживотни присъди без възможност за условно освобождаване на непълнолетни, когато никой не е бил убит? Второто: Доколко смятате, че непълнолетните, които извършват престъпления като тези, трябва да се считат за по-малко виновни от възрастен, който извършва подобно престъпление?
Проучването установи, че групата, на която е казано за извършител на чернокож, подкрепя по-категорично политиката за осъждане на непълнолетни лица, осъдени за престъпления с насилие, на доживотен затвор без замяна в сравнение с участниците, имащи предвид бял престъпник.
„Фактът, че представянето на конкретна цел може да повлияе на възприятията ви за политика, която би засегнала цял клас хора, според нас е доста важно да се знае“, каза Еберхард.
Групата чернокожи престъпници също оцени непълнолетните престъпници като по-подобни на отговорните възрастни, отколкото респондентите в групата на белите престъпници.
„Състезанието променя начина, по който мислят за непълнолетните“, каза Еберхард. „Така че защитеният статут на нарушителите като непълнолетни е застрашен.“
Изследването разглежда расовата пристрастност и политическата идеология, но нито едно от двете не отчита тези ефекти. „Констатациите показаха, че хората без расов анимус или пристрастия са засегнати от раса, както и тези с пристрастия“, казва д-р Карол Двек, друга от авторите на изследването.
„Това предполага, че те вярват, че чернокожите нарушители вероятно ще бъдат същите, когато са възрастни, но белите нарушители са в период на развитие и могат да бъдат много различни възрастни. Това започва да разрушава защитата срещу най-тежките присъди “, каза Дуек, професор на Луис и Вирджиния Итън в катедрата по психология.
Изследователите се надяват констатациите да доведат до разговор за това как расата влияе върху осъждането на непълнолетни.
„Ние мислим за правния свят като за правила и вие прилагате правилата еднакво за всички“, каза Ратан, който е постдокторант в катедрата по психология. „Това, което наистина показваме, е, че има вероятност това да не е така.“
Дуек добави: „И че самите правила може вече да са предубедени.“
Източник: Станфорд
