Забавянето след грешка нито помага, нито вреди
Отделянето на допълнително време за размисъл върху минала грешка, преди да продължите напред, изглежда не помага или не вреди на бъдещата точност, според ново проучване в Нюйоркския университет (Ню Йорк).
Изследователите установяват, че след като сгрешим, мозъкът има тенденция да забавя усилията си, за да събере нова информация, за да предотврати повтарянето на грешката, но в същото време мозъкът има тенденция да намалява качеството на доказателствата. Тези два процеса по същество се отменят, казват изследователите.
„Нашето изследване разкрива, че комбинация от промени в мозъка ни забавя след грешки“, обяснява Брейдън Пърсел, постдокторант от Нюйоркския университет и съавтор на изследването, публикувано в списанието Неврон. „Човек събира повече информация за решението да предотврати повторното повторение на същата грешка. Втора промяна намалява качеството на доказателствата, които получаваме, което намалява вероятността да направим точен избор. "
Техните констатации, които разглеждат дългогодишния дебат за стойността на обсъждането след грешки при вземането на решения, също потенциално предлагат прозрения за психичните състояния, които влошават преценката, като болестта на Алцхаймер и разстройството с дефицит на внимание и хиперактивност (ADHD).
„В крайна сметка тези два процеса се отменят взаимно, което означава, че дискусионният подход, който предприемаме, за да избегнем повтаряне на грешка, нито увеличава, нито намалява вероятността да я повторим“, казва Розбех Киани, асистент в Центъра за невралгия на Нюйоркския университет Науката и другият съавтор на изследването.
Отдавна е установено, че хората често се забавят след грешки, феномен, наречен забавяне след грешка (PES). По-малко ясни обаче са неврологичните процеси, които протичат при ПЕС.
Изследователите от Ню Йорк се опитаха да отговорят на този въпрос чрез поредица от експерименти, включващи маймуни и хора. И двамата наблюдаваха поле от шумни движещи се точки на екрана на компютъра и съобщаваха решението си за посоката на движение на мрежата с поглед.
Изследователите контролират трудността на всяко решение с дела на точките, които се движат заедно в една посока. Например, голям брой точки, движещи се вдясно, предоставиха много силни доказателства за правилен избор, но малък брой предостави само слаби доказателства.
Хората и маймуните показаха поразително подобно поведение. След като допуснаха грешка, и двамата забавиха процеса на вземане на решения, но моделът на забавяне зависи от трудността на решението. Забавянето беше максимално за по-трудни решения, което предполага по-дълго натрупване на информация. Общата точност на избора им обаче не се е променила, което предполага, че качеството на натрупаната сензорна информация е по-ниско.
„Пациентите с ADHD или шизофрения често не се забавят след грешки и това е интерпретирано като нарушена способност за наблюдение на собственото поведение“, обяснява Пърсел.
„Нашите резултати показват, че това отсъствие на забавяне може да отразява много по-фундаментални промени в основните мозъчни мрежи за вземане на решения. Чрез по-добро разбиране на невронните механизми на работа, след като сгрешим, можем да започнем да виждаме как тези страдания влошават този процес. "
Източник: Нюйоркски университет
