Ограничени ли сме от разузнаването?

Провокативна нова статия предупреждава, че усилията ни в обществото да направим всичко необходимо за подобряване на интелигентността могат да бъдат погрешни, тъй като всяко повишаване на способността за мислене вероятно ще доведе до проблеми.

С други думи, въпреки че влагаме много енергия за подобряване на паметта, интелигентността и вниманието си - по-умно не винаги е по-добре.

В статия, публикувана в Текущи насоки в психологическата наука, авторите се стремят към еволюцията, за да разберат защо хората са толкова умни, колкото ние, а не по-умни.

„Много хора се интересуват от лекарства, които могат да подобрят познанието по различни начини“, каза Томас Хилс от Университета в Уорик, който състави статията заедно с Ралф Хертуиг от Университета в Базел. „Но изглежда естествено да попитаме, защо вече не сме по-умни?“

За да отговорят на този въпрос, авторите направиха преглед на еволюционния процес и откриха, че допълнителните печалби от разузнаването най-вероятно ще бъдат компенсирани от някои други нежелани последици.

Компромисите са често срещани в еволюцията. Може да е хубаво да бъдеш висок осем фута, но повечето сърца не могат да се справят с покачването на кръвта толкова високо. Така че повечето хора достигат до шест фута.

Точно както има еволюционни компромиси за физическите черти, казва Хилс, има компромиси и за интелигентността. Смята се, че размерът на мозъка на бебето е ограничен, наред с други неща, от размера на таза на майката; по-големите мозъци могат да означават повече смъртни случаи при раждане и тазът не може да се промени съществено, без да промени начина, по който стоим и ходим.

Изследователите казват, че лекарства като риталин и амфетамини помагат на хората да обръщат по-голямо внимание - но те често помагат само на хора с по-ниски изходни способности. Тоест, хората, които първоначално нямат проблеми с обръщането на внимание, всъщност могат да се представят по-зле, когато приемат лекарства за повишаване на вниманието.

Това предполага, че има някаква горна граница на това колко хора могат или трябва да обърнат внимание.

„Това има смисъл, ако мислите за фокусирана задача като шофиране“, каза Хилс, „където трябва да обърнете внимание, но на правилните неща - които може да се променят през цялото време. Ако вниманието ви е насочено към лъскав билборд или промяна на канала по радиото, ще имате проблеми. "

Дори наличието на по-добра памет може да е проблематично, тъй като хората с прекалено живи спомени имат труден живот.

„Паметта е нож с две остриета“, каза Хилс. Например при посттравматично стресово разстройство човек не може да спре да си спомня някакъв ужасен епизод. „Ако се случи нещо лошо, вие искате да можете да го забравите и да продължите напред.“

Видно, дори увеличаването на общата интелигентност може да създаде проблеми. Хилс и Хертуиг цитират изследване на евреите от Ашкенази, които имат среден коефициент на интелигентност много по-висок от общото европейско население. Това очевидно се дължи на еволюционния подбор за интелигентност през последните 2000 години.

Но в същото време евреите от Ашкенази са измъчвани от наследствени заболявания като болестта на Tay-Sachs, които засягат нервната система. Възможно е увеличаването на мощността на мозъка да е причинило увеличаване на заболяванията.

Като се имат предвид всички тези компромиси, които се появяват, когато правите хората по-добри в мисленето, казва Хилс, малко вероятно е някога да има свръхразум.

„Ако имате конкретна задача, която изисква повече памет или повече скорост или повече точност или каквото и да е, тогава бихте могли да вземете подобрител, който увеличава капацитета ви за тази задача“, каза той. „Но би било погрешно да мислите, че това ще подобри вашите способности навсякъде.“

Източник: Асоциация за психологически науки

!-- GDPR -->