Техники за откриване на изкусни хитреци

Повечето биха се съгласили, че политиците са звезди, когато става въпрос да отговорят на въпрос, без да отговорят на него.

Тази практика на „изкусно избягване“ и как да го открием по-добре са обсъдени в онлайн статия в Списание за експериментална психология: Приложно.

Хората обикновено преценяват оратора с цел да му формират мнение, което може да ги направи податливи на укривания.

Експертите казват, че неспособността на слушателите да обърнат внимание е друга причина хората да си падат по укриване. В статията авторите използват почтен пример, в който хората, преброяващи баскетболни пропуски, не успяват да забележат човек в костюм на горила, който преминава през играта.

Обръщането на внимание има значение, тъй като откриването на укриване значително се увеличава, когато слушателите са насочени да определят уместността на отговорите на ораторите по отношение на въпросите.

Друг метод за проследяване на избягванията е да се покаже текстът на въпроса на слушателите, докато ораторът отговори на въпроса. Способността да се разпознае избягването се удвои повече от 39 процента без текст до 88 процента с текста.

„Предвид опасенията, че избирателите са неинформирани или дезинформирани и многото призиви за повишено образование на избирателите - както от политици, така и от експерти - тези резултати предполагат, че много прости намеси могат драстично да помогнат на избирателите да се съсредоточат върху същността на отговорите на политиците, а не върху личния им стил, ”Казаха авторите д-р Тод Роджърс и д-р Майкъл И. Нортън от Харвардския университет.

Изследователите са провели четири различни експеримента с четири отделни групи хора на обща стойност 1139 мъже и жени на средна възраст 44 години. В три от проучванията участниците гледаха видеоклип от фалшив политически дебат и след това отговориха на онлайн проучване.

В четвъртото проучване участниците слушаха откъси от запис на фалшив политически дебат и след това отговаряха на въпроси.

Резултатите от проучването показват, че хората често не могат да запомнят първоначален въпрос, ако говорител отговори на подобен въпрос. Нещо повече, слушателите оцениха говорители, които отговориха на подобен въпрос, също толкова положително, колкото тези, които отговориха на правилния въпрос.

Слушателите имаха най-негативни реакции, ако ораторите отговаряха на очевидно различни въпроси или ако бъркаха в думите си, дори докато отговаряха на правилния въпрос.

Но избягванията не винаги са лоши, отбелязват авторите, „като например, когато някой попита колегите за мнението им за ново облекло“.

Независимо от това, докато някои укривания са безвредни, практиката може да „накара търсената и подходяща информация да остане неизказана, с малко осведоменост и малко последствия“.

Източник: Американска психологическа асоциация