Приятелите са склонни да получат пропуск за поведението си

Ново проучване установява, че обективността често се губи, когато приятел преценява поведението на друг приятел.

Изследователите установиха, че хората оценяват поведението на приятелите си по-положително от непознатите, независимо от действителното изпълнение на редица задачи.

Поради това разследващите казват, че след това трябва да помислим два пъти, преди да позволим на хората, които се познават, да бъдат на позиции, за да се преценят взаимно - от интервюта за работа до правни условия.

„Преценявайки хората, които вече познаваме, ние горе-долу не можем да игнорираме установените ни по-рано образи на тези хора“, каза д-р Даниел Лайзинг, психолог от Техническия университет в Дрезден, Германия.

Изследването, публикувано в Бюлетин за личността и социалната психология, изследва как реалните хора оценяват поведението на себе си, своите приятели и непознати.

Психолозите знаят, че хората имат редица пристрастия, когато оценяват другите, но повечето изследвания до този момент по този въпрос са използвали писмени описания на поведението на хипотетични лица.

„Това е едно от малкото проучвания, които разследват преценки за действителното поведение на хората“, каза Leising.

Leising и колеги набраха двойки приятели за проучването, като първо ги помолиха да опишат личността на другия и след няколко дни по-късно ги заснеха на видеозапис, които участват в стандартизирани, предизвикателни ситуации в лабораторията.

Задачите варираха от отговори на въпроси с общи познания, като „Колко е висок Еверест?“, До ролево упражнение, при което участниците трябваше да се обадят на „съсед“ (изигран от актьор) и да изискват от нея да намали силата на звука. на нейното стерео, за да разкаже виц по свой избор.

След това участниците, техните приятели и непознати оцениха видеокасетите, всяка с дължина около 90 секунди.

„По този начин бихме могли да сравним различни възгледи за едни и същи поведения помежду си“, каза Лийзинг. „Ако различни хора гледат едни и същи видеокасети, но ги интерпретират по различен начин, тогава различните интерпретации може да не се коренят в онова, което току-що са видели, а трябва да бъдат обяснени от нещо друго.“

Изследователският екип установи, че те могат да предвидят как участниците ще преценят поведението на своите приятели въз основа на това, което мислят за тях предварително, дори преди да гледат поведението им на видеозапис.

„Като контролираме статистически оценките на непознати за едно и също поведение, можем да покажем, че има два вида систематични пристрастия в такива преценки за поведение“, каза Leising.

Първо, ние преценяваме поведението на хората, които познаваме, по начини, съответстващи на общото ни отношение към тях, затова приписваме положителни качества на поведението на хората, които харесваме.

Също така, ние преценяваме хората, които познаваме, за да съвпадат с нашите специфични впечатления от тях: Например, ако мислим за някого като за общоприемлив, ние ще преценим, че този човек е по-разговорлив в конкретни ситуации извън това, което непознат би видял в същото поведение.

„Наистина обичаме изображенията ни да бъдат последователни“, каза Лийзинг. „Това вероятно е полезно по отношение на постигането на цялостен образ, който е представителен - например, ако поведението на човека в дадена ситуация е много нетипично, бихме могли да го отхвърлим като изключение и да не го оставим да повлияе много на цялостния ни образ на човека . "

Тогава този представителен образ ни позволява да предскажем бъдещото поведение на хората.

Освен това той казва, че тенденцията към идеализиране на нашите приятели може да служи като „социално лепило“, което увеличава социалното сближаване. „В нашето еволюционно минало това вероятно представлява голямо предимство по отношение на оцеляването.“

Въпреки това, в някои конкретни ситуации не сме в състояние да оценим обективно хората, които познаваме, което може да бъде проблематично в някои условия - например в класната стая.

„Например, професор, който смята своя студент за много интелигентен, вероятно ще надцени представянето на този студент при устен изпит“, каза той.

„Докато всички ученици се третират по този начин, ще бъде ОК. Но по-вероятният случай е, че професорът няма да има идентични изображения на всички свои ученици и да ги преценява по съответния начин. "

Провеждането на анонимни оценки е за предпочитане, когато е възможно, както и гарантиране, че представленията се оценяват от хора, които нямат предварително познаване с тези, които оценяват.

Докато новото проучване помоли участниците да правят своите преценки, използвайки ежедневни термини и език, Leising би искал бъдещите подобни изследвания да изследват повече фактически качества на поведението - например в свидетелски показания, като се пита кой е бил първият, който е нападнал физически другия човек .

Той също би искал да види бъдещата работа да изследва по-негативни атрибути. Но набирането на хора, които се познават, но не се харесват, е изследователско предизвикателство.

„Все още работим по начини за преодоляване на тази трудност“, каза Leising.

„Включването на критични информатори в бъдещи изследвания е важно, тъй като социалният свят, който обитаваме, често включва не само приятели, но и врагове. Според мен този аспект все още е недостатъчно представен в днешните изследвания на личността. "

Източник: Общество за личност и социална психология