Паритет на психичното здраве тази година?

Необходими са 7 години, за да се стигне до този момент, но изглежда, че с приемането на законопроекта за дома, който изисква паритет на психичното здраве. Какво представлява паритетът на психичното здраве? Е, наистина е просто - лечението на психичните разстройства е равно на други медицински заболявания. Застрахователите отдавна третират двете като отделни, отделни опасения, които се покриват (или не се покриват, както често се случва) по много различни начини.

Сега и Камарата на САЩ, и Сенатът на САЩ приеха законопроекти за паритет на психичното здраве. Двата съвсем различни законопроекта сега трябва да бъдат съгласувани в комисия:

И двете сметки забраняват на застрахователните планове да начисляват различни франшизи и съвместни плащания за услуги за психично здраве в сравнение с други медицински обезщетения. Те също така не позволяват на плановете да поставят по-строги граници на лечение на психичните ползи, отколкото правят за други грижи. И двете версии се прилагат за групови застраховки и планове за работодатели с поне 50 бенефициенти, а не за по-малък бизнес или индивидуалния застрахователен пазар.

Камарата и Сенатът се различават по отношение на това кои застрахователи за психични разстройства ще трябва да покрият и как новите федерални изисквания ще взаимодействат с държавните закони, наред с други разпоредби.

Някои са въоръжени, тъй като версията на законопроекта на Парламента, както много версии на законопроекти на Парламента, е по-либерална от консервативната версия на Сената. Това е добре, тъй като тези неща обикновено се изработват с компромис в комисията.

Забитите в двата плана обаче са лесен изход: добра клауза „Освобождаване от разходи“. Тази клауза основно казва, че паритетът на психичното здраве не трябва да се прилага за здравен план, ако разходите за осигуряване на паритет на психичното здраве надвишават 2% през първата година или 1% през всяка следваща година. С други думи, харесваме паритета на психичното здраве, стига да не ни струва нищо. В момента, в който здравният план действително трябва да започне да предоставя повишени услуги за психично здраве (с 1% повече!), Паритетът на психичното здраве очевидно не трябва да се прилага за следваща година на плана. Предполагам, че това е някаква стандартна клауза в такова законодателство, за да се гарантира, че компаниите не фалират, опитвайки се да се придържат към новите правителствени разпоредби. Но все още изглежда, че това е лесен начин да бъдете освободени от закона година след година, просто като покажете, че предоставянето на услуги за психично здраве ще доведе до 1% увеличение на разходите за осигуряване на здравния план.

Всъщност най-фрапиращият компонент и на двата законопроекта е как по-голямата част от текста и в двете е съсредоточена около освобождаванията от паритета на психичното здраве.

Една от другите съществени разлики между двата законопроекта е, че версията на House също така конкретно обхваща нарушения на злоупотребата с вещества (които са форма на психични разстройства, но често се срещат в собствената им категория), докато законопроектът на Сената не го прави. Очевидно все пак би било добре да дискриминираме хората, които се борят с проблем със злоупотребата с вещества.

Трябва да кажа, че това е напредък, но това е бавен и болезнен процес за наблюдение.

Някак си как правят колбаси.

The Wall Street Journal има историята: House се приближава по-близо до законопроекта за психичното здраве (мисля, че редакторът на заглавията е допуснал грешка, тъй като в статията ясно се посочва, че Камарата е приела законодателството; сега Конгресът като цяло трябва да съгласува двете версии на законопроекта) .