Правилото "Да" и "Изповедите на дарителя на Wannabe"
Когато прочетох книгата на Адам Грант, Дава и взема, Бях впечатлен от простотата и новостта на идеята. Той твърди, че има три типа хора, даващи, взимащи и мачове. Даващите, които правят най-доброто, намират начини за даване, които са благодатни и не изчерпват, но въпреки това те не се притесняват да получат нещо обратно от източника, на когото са дали. Те дават с пълната вяра, че тяхното даване им се връща, почти по кармичен начин, по други канали.
Съвпаденията са тези, които извличат стойността си за директно даване. Те дават, когато очакват и търсят нещо обратно за това, което са дали. Вземащите - наистина ли трябва да бъдат определени? Помислете само за хората, които ви източват и ще знаете всичко, което трябва да знаете за вземащия.
Трудно е да се признае, но колкото и да се смятах за дарител, мисля, че повече бях играч. По някакъв начин, въпреки че мислех, че давам много, всъщност не се държах така, както даващите, които Адам описва в книгата си. Най-добрите дарители различават вземащите и не се оставят да бъдат изчерпани. Те дават по начин, при който стойността на тяхната даряваща природа им се връща чрез други ресурси. Те дадоха в точка „А“, но вместо да очакват да получат от източник „А“, те имаха увереност, че ще им се върне чрез източници „X“, „Y“ или „Z.“
Това не бях аз.
Може би бих могъл да обвиня това за моето семейство по произход, или за моето наследство, или може би за израстването в градска среда - но каквато и да е причината, не живеех живота си като даряващ. Това беше неудобно осъзнаване. Аз съм психолог - и мислех, че животът ми е основан на даване. Не, не наистина. По дефиниция на Адам Грант бях желаещ.
Затова опитах експеримент. Сега експериментът е на две години и си помислих, че е време да докладвам. Започнах да давам с повече намерение как мога да обслужвам нечии нужди (като се уверя, че не вземат, разбира се) и след това се насочих да се съсредоточа върху качеството на даването, а не върху възнаграждението, обезщетението или изплащането. Ако можех да предложа да дам, дадох.
Бях изненадан колко необичайно труден беше този прост акт на даване. Макар че си мислех, че поведението много прилича на мен, на едно ниво ме събуди до мъчителната мисъл, че по някакъв начин предишното ми даване - макар и не винаги - беше до голяма степен свързано с очакване. Разбира се, давал съм в миналото, но никога не съм давал в бъдеще. Не бих дал с това по-кармично чувство за получаване. По-рано си мислех, че даряването на дрехи, или моето време, или някакви пари е даването на човек. Това, което научих е, че има разлика между даването на нещо, защото го имате в изобилие и даването, защото споделяте.
Започнах с предлагането на безплатни консултации на психично здравни заведения и агенции. Това не беше в духа на ако ти дам-това-ще-поработя-от теб, а по-скоро в духа на даването на нещо необходимо на групата. Тези агенции нямаха бъдещи възможности за заплащане на услуги. Моето време и енергия бяха предложени като подарък.
След това предложих услугите си като писател за публикации, които се нуждаеха от помощ. Нямах нужда от експозиция, нито платформа, нито демографски обект. Дадох им каквото им трябваше, защото те се нуждаеха и имах какво да предложа.
За някои хора премахнах плъзгащата се везна за услуги и осигурих психотерапия безплатно. Преподавах класове в моята общност по теми в рамките на моя опит и разработих уеб-базирана програма за обучение за университет, който нямам връзка с това, което се нуждаеше от нещо за техните студенти.
Не ме разбирайте погрешно тук. Не станах Майка Тереза за една нощ. Отне време да се оформи този процес. Сега давам по начини, които са в рамките на възможностите ми да дам и не компрометират стандартите за качество.С други думи, правя това, което бих направил обикновено, просто без идеята, че трябва да се компенсира.
Този нов начин на мислене за даване беше изненадващо по-лесен и по-труден, отколкото си мислех. От по-лесната страна открих, че казвам „да“ на тези възможности, които винаги са били там, но не ги бях опитвал. Почти веднага след вземането на решението да дам, се появиха различни шансове да се действа по него. Припомних си импровизираното обучение, което бях имал по-рано в живота си, където основната стратегия за обучение се нарича правилото „да ... и“. Това е насока, популяризирана в импровизационната комедия, която ви насърчава да приемете напълно това, което е създал друг човек, и да продължите с него. Взимате предложеното и спонтанно го добавяте: Приемете предложеното и след това дайте.
Трудността беше, че нямах време да инвестирам в този експеримент, така че първите няколко набега оспориха моето отношение към доброжелателност. Нещо по линия на „... това нещо дава по-добра работа.“ Бях изумен обаче колко бързо това ограничително отношение изчезна, след като участвах в проект. След като бях сгоден, бях сгоден. Нямаше разлика в това, което направих в даването си и това, което направих срещу заплащане. Ако се захванах с нещо, това беше посрещнато със същата енергия и ентусиазъм от всичко, свързано с извличането на стойност от услуга.
Почти моментално открих няколко скрити прелести в тези начинания. Първото беше да се чувстваш добре да ги правиш. Имаше промяна в начина, по който се появих. Правех нещо, което беше по-различен тип помощ, отколкото бих използвал. Това се превърна в ценно чувство.
На второ място, финансово и опитните изгодни възможности започнаха да текат в моята посока. Това не се случи за една нощ, но се случи постоянно и на нива, които не се бяха случвали преди. Буквално колкото повече дадох, толкова повече се върнаха и по нови начини. Откриха се нови места и възможности. Възможности, които никога не съм обмислял, се появяват в моята пощенска кутия, офис и гласова поща.
Това, което се появи, е различен начин на съществуване в света. Експериментът проработи. Ако изобщо е възможно, аз сега отговарям на това, което трябва да се направи - и оставете Вселената, чрез правилото „да-и“ и побутването на Адам Грант, да се погрижи за останалото.
