Луди ли са художниците?

Луди ли са артистите?

Работите ли усилено върху техния занаят, пренебрегвайки конвенциите и търговията? Неуравновесени ли са, задържайки различни ценности от масовия поток, но също така запазвайки надежда, прожектирайки увереност в своите способности въпреки огромното отхвърляне?

Или е дълбоко обратното?

Може би художниците са удивително силни личности, които се опитват да преживеят буря, която определя живота им почти толкова, колкото и желанието за творчество, като бедността се задава около всеки ъгъл на художествения избор. Това е буря, с която да се пребориш храбро, с такава, която със сигурност има потенциал да падне за много хора - дух на разбиване, банкова сметка и решимост да си направиш име.

Тези въпроси вътрешно измъчват работещите художници. Въпреки честността, която обикновено идва с твърдението, че човек е професионалист, художниците могат да се окажат в тежка вътрешна битка, правейки това.

За художника Естер Филипс (за чийто живот и изкуство писах в Тази фантастична борба) 1 и твърде много творчески хора, психологическите и физиологични прояви на разочарован живот могат да доведат до хоспитализация, изтощителна депресия, мания или разцвет на разстройствата на настроението. За тези, които се опитват да се справят в свят, който не прегръща алтернативи твърде добре, последиците може да изглеждат по-малко тежки, но могат да бъдат ясно идентифицирани като емоционални проблеми, които наистина пречат на здравословното функциониране.

Творческият художник има стигмата да бъде аутсайдер на общество, което възнаграждава само учените и архитектите на обектите на необходимостта и основните желания. Всички обезвластени хора могат да се идентифицират със стената, на която Естер постоянно се оказва. Особено артисти. И до днес във всеки град художниците могат да се идентифицират с постоянна съпротива. Те трябва да имат жилав дух, само за да оцелеят.

Макар и смели усилия за оригинален живот, безсилието в общество с равни на парите пари (и болката, която носи тази позиция) взема своето. В крайна сметка лудостта може да се разглежда като „отчаяната комуникация на безсилните“. 2 Повечето художници, които имат късмета да бъдат в безграничната свобода на творческия живот, все още се оказват в тясна риза в тази желана роля, която по ирония на съдбата задържа тях и масата на обществото отдалечени един от друг.

Ужасно затруднение е да си добър в нещо, да знаеш, че притежаваш уникална способност, дори да признаеш, че тези способности могат творчески да трансформират проблемите в решения и със сигурност трябва да имат място в обществото - но да виждаш малка перспектива за работа. Колкото и фантастично да бъде пътуването, тъй като такъв живот може да бъде със съпътстващите свободи, борбата се изчерпва - до точката, в която си струва да се стремим към вродените и култивирани способности на човек.

Психичните заболявания особено се разпространяват сред творческите граници. За да се промени това, трябва да се преосмисли ролята на художника в обществото.

Бележки под линия:

1. Това парче дойде отчасти от чернова на есе, първоначално озаглавено „Психично заболяване и борбата на художника“, извлечено от идеи, представени в заключителните глави на моята книга Тази фантастична борба: Животът и изкуството на Естер Филипс (2002, Творчески изкуства) [↩]
2. Шоултър, Илейн. Женската болест: жени, лудост и английска култура 1830-1980. 5. Ню Йорк: Пантеон Книги, 1985. [↩]