Псевдонимите на Тръмп и психологията на тормоза
По време и след президентската кампания Тръмп даде обидни прякори на няколко от своите опоненти. Известно беше „Кривата Хилари“, но имаше и „Малкият Марко“, „Лудият Бърни“ и „Лийн Тед“ съответно за Марко Рубио, Бърни Сандърс и Тед Крус. Тръмп също неколкократно се позовава на сенатор Елизабет Уорън като „Покахонтас“, джиб при нейното твърдение за индианското наследство. Съвсем наскоро Тръмп даде на сенатор Чък Шумер поредица от прякори, включително „Главен клоун“, „Фалшиви сълзи“ и „Cryin’ Chuck “.
Защо нещо от това има значение? Като психиатър вярвам, че навикът на Тръмп да дава обидни прякори отваря прозорец към психологията на тормоза - а тормозът е сериозен проблем в нашето общество.
Но какво ще кажете за „W“?
Доналд Тръмп не е първият президент на САЩ, който има склонност към прякори. Преди няколко години писах за навика на тогавашния президент Джордж Буш да дава псевдоними на някои от подчинените си. По този начин Буш кръсти на шега своя съветник Карл Роув, „Момче гений“ и „Цъфтящ цвят“. Владимир Путин стана „Pootie-Poot“. Ричард Кийл, 6-футовия, 6-инчов репортер тогава в Bloomberg News, беше наречен „Stretch“. Не всички псевдоними на Буш бяха гальовни - той кръсти колумнистката Морийн Дауд „Кобрата“ - но повечето бяха. Псевдонимите на Буш напомняха на добродушното, макар и пуерливо, оребряване, което често се случва в братя или в съблекалнята на мъжете.
Не е така с г-н Тръмп. Както Катрин Луси се изрази, заедно с Тръмп, „... добрият враг заслужава добър прякор.“ Всъщност почти всички прякори, които Тръмп дава на враговете си, имат унизително или унизително предимство за тях. Критиците - както либерални, така и консервативни - обикновено разглеждат този президентски навик като част от модела на тормоз. Така Йона Голдбърг, старши редактор в консерватора Национален преглед,описа Тръмп като „побойник в училищния двор“. По същия начин, консервативният колумнист Чарлз Краутхамър пише: „По-рано мислех, че Тръмп е 11-годишен, неразвит побойник в училищния двор. Бях на разстояние от около 10 години. "
Психологията на тормоза
Но какво точно е тормозът и какво движи това неприятно поведение? Американската академия за детска и юношеска психиатрия определя тормоза като „... многократното излагане на едно лице на физическа и / или агресивна връзка, когато жертвата е наранена с дразнене, извикване на имена, подигравки, заплахи, тормоз, подигравки, социално изключване или слухове. ” И според изследователския център за кибертормоз, „... присъщо на всяка концепция за тормоз е демонстрацията ... на власт от нарушителя над целта.“
По същия начин Наоми Дрю, автор на Без шегуване за тормоз, твърди, че „Хората тормозят, за да получат власт над другите.“
Съществува един вид „поп психология“ на тормоза, който беше предизвикан през последните години. Както се отбелязва в доклад на UCLA, „Всички знаят, че училищните побойници измъчват връстниците си, за да компенсират ниското самочувствие, и че ги презират толкова, колкото се страхуват. Но „всички“ са сбъркали. “ Изследване на Яана Джувонен, професор по психология на развитието в UCLA, установява, че „Повечето побойници имат почти нелепо високи нива на самоуважение ... Нещо повече, те се възприемат от техните състуденти и дори от учителите не като парии, а като популярни - всъщност като някои от най-готините деца в училище. " Въз основа на проучване на над 2000 шестокласници от етнически разнообразни държавни средни училища в района на Лос Анджелис, Джувонен стигна до заключението, че „... побойниците са най-яките деца, а жертвите от своя страна са много неохладени“. Любопитното е, че „връзката на насилие и хладнокръвие“ на практика не съществуваше в началното училище и изведнъж се появи през първата година на средното училище. Джувонен изказва хипотезата, че „турбулентността на прехода“ към средното училище може да доведе до „първична тенденция да се разчита на доминиращо поведение“ при по-големите и по-силни деца.
Мотивацията на побойниците да спечелят власт, господство и престиж над другите предполага това нарцисизъм е допринасящ фактор. Нарцисизмът означава „... чувство за право на привилегирован статут над другите, вярата, че човек е уникален и по-важен от другите, и прекомерна нужда от одобрение и възхищение от другите, за да нахрани грандиозното - но в крайна сметка уязвимо - себе си“. 1
Елементът на уязвимост е важен за разбирането, но не и за оправдание на насилниците. Тормозът е свързан с историята на малтретиране като дете и със самия тормоз. 2 Така че - независимо от констатациите на проф. Джувонен - външната бравада и очевидно високото самочувствие на побойниците понякога може да прикрие по-дълбоко чувство за уязвимост и неадекватност.
Заключение
Имаме президент, който изглежда използва унизителни псевдоними като тояга срещу възприеманите си врагове - може би, форма на тормоз. Като общество, което се стреми към цивилизованост и взаимно уважение, това би трябвало да ни тревожи. Тормоз над сълзите на гражданското общество. Това може да бъде важен фактор, допринасящ за евентуалното самоубийство на жертвата. И когато най-могъщият човек в света дава пример за тормоз, като многократно използва обидни псевдоними, това трябва да се отнася до всички нас.
Препратки:
- Reijntjes, A., Vermande, M., Thomaes, S., Goossens, F., Olthof, T., Aleva, L., & Van der Meulen, M. (2016). Нарцисизъм, тормоз и социално господство в младежта: Надлъжен анализ. Journal of Abnormal Child Psychology, 44, 63–74. http://doi.org/10.1007/s10802-015-9974-1
- Холт, М., Финкелхор, Д. и Кауфман Кантор, К. (2007). Скрита виктимизация при оценка на тормоза.Училищна психология Review, 36, 345-360.
