Мъжете могат да го приемат: Реакции на насоките на APA за момчета и мъже

Още през август 2018 г. Американската психологическа асоциация (APA) публикува набор от практически насоки за работа с момчета и мъже в психотерапията. Над 13 години в разработка и подкрепени от стотици референции за изследвания, насоките се стремят да предоставят съвети на психолози (и всъщност всеки специалист по психично здраве), които редовно работят с мъже и момчета в тяхната практика.

Тези насоки до голяма степен останаха некомментирани и незабелязани, докато вътрешното списание на APA не написа статия за тях, публикувана в броя от януари 2019 г. Статията направи пренебрежителни редакторски забележки относно мъжествеността, които не се срещат в самите насоки.

И така, какво е противоречието около традиционните характеристики на мъжествеността и какво показва изследването?

Статията, написана от научната писателка Стефани Папас, имаше този противоречив пасаж:

Основната насока на последващото изследване е, че традиционната мъжественост - белязана от стоицизъм, конкурентоспособност, господство и агресия - като цяло е вредна. Мъжете, социализирани по този начин, са по-малко склонни да участват в здравословно поведение. Например, проучване от 2011 г., ръководено от доктор Кристен Спрингър от университета Рутгерс, установява, че мъжете с най-силни убеждения за мъжественост са само наполовина по-малко склонни от мъжете с по-умерени мъжки убеждения да получат превантивни здравни грижи (Journal of Health and Social Behaviour , Том 52, № 2). И през 2007 г. изследователи, водени от д-р Джеймс Махалик от Бостънския колеж, установиха, че колкото повече мъже се съобразяват с мъжките норми, толкова по-вероятно е те да считат за нормално рисково здравословно поведение като пиене на алкохол, употреба на тютюн и избягване на зеленчуци и да се включат сами в тези рискови поведения (Социални науки и медицина, том 64, № 11).

Вярвам, че тези редакционни забележки - за „като цяло [традиционната мъжественост е] вредна“ - са тези, които предизвикват най-голяма загриженост. Това заключение е по-силно формулирана констатация, отколкото предполагат самите насоки. Вместо това насоките казват, че такава мъжественост може да ограничи развитието на мъжете и може да увеличи вероятността от бъдещи психични проблеми и физически проблеми.

Накратко, вярвам, че авторът на статията на списание APA го е сгрешил - традиционната мъжественост сама по себе си не е вредна. По-скоро изглежда, че просто увеличава риска на човек за потенциално обезпокоително поведение и бъдещи проблеми. Докато „избягването на зеленчуци“ вероятно не е добър дългосрочен избор в живота, едва ли бих го поставил в същата категория като тежкото пиене или пушене (както поне един набор от изследователи). 1

Този коментар предизвика буря сред консерваторите, които се защитиха от традиционната мъжественост. Дейвид Френч, писател за Национален преглед, бележки:

Самите насоки твърдят, че „традиционната идеология на мъжествеността“ - дефинирана като социализиране на момчетата към „анти-женственост, постижения, избягване на появата на слабост и приключения, риск и насилие“ - е доказано, че „ограничава психологическото развитие на мъжете, ограничават поведението си, водят до натоварване между половите роли и конфликт между половите роли ”и влияят отрицателно на психическото и физическото здраве.

Но вместо да се обърне към изследването, показващо тези опасения, той създава куп аргументи със сламени мъже за това как мъжете като група - особено белите мъже - са в упадък в обществото. (Ауууу, колко тъжно.) И не трябва ли да подкрепяме не само мъжките рискови, мъжествени поведения, дори ако това означава, че нивата на самоубийства при мъжете продължават да се покачват до над четири пъти повече от тези на жените?

Насоките на APA за работа с момчета и мъже

След като прочетох действителните насоки, вярвам, че APA е на прав път тук, опитвайки се да помогне на психолозите и терапевтите да разберат по-добре уникалните предизвикателства, които са налице при работата с момчета и мъже. Ако някои мъже се чувстват застрашени или са притеснени от, знаете ли, действителни научни изследвания, които изглежда са симптоми на собствената им несигурност повече от всичко.

Докато насоките са написани специално за психолози - тип специалист по психично здраве, който има докторска степен с акцент в науката психология - те могат да се прилагат еднакво за всеки терапевт, работещ с мъже и момчета. И докато ги четете, ще видите, че са пълни със здрави съвети.

Цялостното извеждане от насоките е просто. Разберете, че има набор от потенциално уникални (но в някои случаи, не всички, които са уникални) предизвикателства, пред които са изправени мъжете. Но лекувайте и работете, за да разберете конкретния индивид пред вас и най-категорично не ги гледайте като стереотип (дори ако някои от поведенията им изглеждат на повърхността като стереотипно мъжки).

Не виждам това като заплаха за мъжете, както и телевизионната реклама (вижте по-долу). Мъжете като група могат да го приемат. Мъжете, които се разстройват от тези усилия за постигане на по-голямо равенство по въпросите, засягащи двата пола, трябва да преоценят и може би да рестартират очакванията си в едно постоянно променящо се, модерно общество.

Вече не сме през 50-те години. И слава богу за това.

Научете повече

Ars Technica: Психолозите защитават твърдението за „разрушителни аспекти“ пред мъжественост

APA Монитор статия: APA издава първи по рода си насоки за практика с мъже и момчета

Отговор на APA на критиката: По-внимателен поглед към насоките на APA за психологическа практика с момчета и мъже

APA: Насоки за психологическа практика с момчета и мъже

Национален преглед: Възрастните мъже са решението, а не проблемът

Бележки под линия:

1. Всъщност няколко диети дори предполагат човек да ограничи консумацията на определени видове зеленчуци. [↩]